494 nya brytningar. Hvad är att mänskan yrkar på ett ändamål och aktar ringa hvad som möts på vägen dit? Förstår hon väga hvarje sak på gudars våg, och vet hon, när hon rubbar blindt en göpen sand, om ej ett jordras hämmats genom denna blott? Härmed häfdar han alldeles samma ståndpunkt som Topelius förfäktat. Ja det är alis icke osannolikt att han ville låta Potemkins »gamla regel: lyd och vänta!» gälla äfven för Finland. * Samtidigt med att Topelius sålunda, sin vana trogen, ransakade sig själf, fick han äfven uppgöra sitt mellanhafvande med antagonisten Morgonbladet. Vid slutet af år 1854 ansåg han sig böra protestera mot att detta blad »med halfva ord» antydt att ett bedömande af hans tidning vore förbjudet. Han vill »till svar på denna förtäckta insinuation [det följande [-spär-radt]-] {+spär- radt]+} öppet och rent ut förklara, att ett sådant föregifvande är sanningslöst och att hvilken annan tidning som helst äger efter behag bedöma, eller, om den så vill, fördöma Helsingfors Tidningar». Och så fortsätter han: »Detta blad hvarken kan eller vill i något hänseende, mer än andra blad, äga den sorgliga utmärkelsen att stå öfver lagarna. Skulle oss ovetande, i något enstaka fall, en polemik emot Helsingfors Tidningar blifvit af-böjd — detsamma har händt äfven oss i polemik emot andra — så har detta varit en följd af förhållanden som under en kritisk tidpunkt varit gällande lika för alla tidningar. Tyngden af en sådan ställning ha vi erfarit kanske mer än de flesta. Men det ges tider då konsiderationer, som annars kunde förstumma hvarje oberoende stämma,