509 nya brytningar. Men ännu en gång fick han pröfva på kardborrarna. Han omnämnde i sitt blad den 28 mars, att Suome-tar, som han tidigare flere gånger berömt, angripit hans tidning och utkastat mot den beskyllningar (för afvoghet mot allt finskt!) inför en stor publik, hvilken för språkets skull ej kunde bedöma hvad fog angreppet haft, ej heller taga del af hvad han kunde ha att säga till sitt försvar. »Det kan vara en lätt seger, men ridderlig är den icke.» Häraf tog sig Morgonbladet anledning att än en gång häntyda på att detta blad ej fick försvara sig mot Helsingfors Tidningar. Men detta angafs nu genom den obestämda och mångtydiga insinuationen att ur Morgonbladets »hemliga annaler kunde hämtas högst märkvärdiga bidrag till ridderlighetens historia», i synnerhet för föregående år. Topelius tolkar hvad bladet därmed menar: ryktet att polemik mot Helsingfors Tidningar vore förbjuden. »Om detta ryktes upphof begärde vi förgäfves upplysning hos Morgonbladets redaktion; slutligen erforo vi på annat håll, att polemik om Brahestad och Uleåborg ej varit tilllåten.» Och nu protesterar han mot detta nya försök att »hvälfva på oss en andel i förhållanden med hvilka vi aldrig haft och aldrig få något annat att skaffa, än det som i decennier försvunnit ur våra egna spalter. Morgonbladet hänvisar till sina hemliga annaler för 1854. Kasta en slöja öfver dem, det är bättre för Morgonbladet själf, ty några ibland dem blygas för dagens ljus.» Schauman ville svara, men hvad han skrifvit ströks af censuren. Han skickade då uppsatsen i korrektur till Topelius, hvilken, när han återsände den, bilade följande bref: