Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Det nybildade slägtnamnet är naturligtvis ofta på samma
gång provisoriskt, ty skulle man genom fynd af frukter sedan
finna, att växten verkligen tillhörde det lefvande slägtet, bör
naturligtvis i så fall dettas namn användas. För dikotyledona
blad, hvilkas ställning för tillfället är helt och hållet osäker,
eller hvilka af ett eller annat skäl ej tillåta en säker
bestämning, bör alltid begagnas den kollektiva slägtbenämningen
Phyllites.
I enlighet med dessa grunder har jag i det följande der
så kunnat ske hänfört de fossila bladen till nu lefvande
släg-ten, hvilkas namn oförändrade användts. När detta
hänförande ej ansetts fullt säkert, men ändå mycket sannolikt,
har jag påpekat detta genom ett efter slägtbenämningen inom
klarnmer infördt frågetecken (?). För blad, hvilka ej tillåta
någon slägtbestämning, eller om hvilkas ställning jag varit
mera oviss, har jag användt slägtbenämningen Phyllites.
En annan svårighet är frågan om man, då de blad som
föreligga fullkomligt tyckas öfverensstämma med en nutida
art, bör hänföra desamma till denna eller icke. A ena sidan
kan ej möjligheten af sammanhörigheten förnekas, å den andra
kan den, så länge inga frukter äro kända, icke bevisas. För
att undgå denna svårighet kan man med Heer m. fl. till den
lefvande växtens artnamn i respektive fall tillfoga t. ex.
mio-cenum, pliocenum, fossile o. s. v., hvilket på samma gång
bör tagas såsom en antydan, att arternas fullkomliga identitet
dock icke är fullt säker. Sannolikheten för en sådan ökas
dock naturligtvis i samma mån som aflagringens ålder ligger
närmare nutiden.
De betydligt svårare förhållanden, under hvilka
växt-paleontologen i jämförelse med zoopaleontologen måste arbeta,
göra äfven, att han på förhand måste finna sig i att hafva
begått ett och annat misstag. Också skall jag med tacksamhet
mottaga hvarje på verkliga grunder fotadt beriktigande.
Förr än jag öfvergår till beskrifningen öfver bladen torde
några ord om taflorna äfven böra förutskickas. Ritningarne
äro med synnerlig omsorg och skicklighet utförda af herr
W. E. Behm, men det är tydligt, att de det oaktadt ej kunna
återgifva allt, hvarför jag måste anhålla att ej blott taflorna,
utan äfven beskrifningarne måtte rådfrågas, detta så mycket
hellre som den litografieringsmetod, som användts, ej vid alla
tillfällen kunnat återgifva nerveringens finaste detaljer. Jag
har här vidare på taflorna upptagit ej blott de bestämbara
bladen, utan äfven sådana, hvilka på grund af det ofullständiga
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
