Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
que M. Hovgaard n’osant pas, vu le dérangement du bras
de déviation, en faire usage, après le départ de Pitlekaj, aux
endroits visités par l’expédition dans l’été de 1879, se contenta
de n’observer que les oscillations. Or, les moments
magnétiques des aimants de déviation se sont montrés si constants,
qu’il ne paraît pas être résulté ici non plus d’inexactitudes
bien sensibles.
En faisant les déterminations, M. Hovgaard a pris, dans
Ja règle, tant les déviations que les oscillations. Parfois, il
dut y renoncer, soit par manque de temps, soit par d’autres
obstacles; au cap Tscheljuskin, p. ex., l’intensité horizontale
était si faible, que la longueur du bras de déviation n’était
pas suffisante pour permettre d’observer les déviations. L’àge
des aimants, la constance qu’en ont acquise, par suite, les
moments magnétiques, les erreurs que doivent inévitablement
présenter les déterminations détachées, quand il faut les
exécuter sans instruments de variation et dans des
circonstances aussi variables qu’en voyage, m’ont fait essayer, dans
la discussion suivante, de déduire, pour les moments
magnétiques des aimants, des valeurs moyennes de longues périodes,
valeurs dont je me suis ensuite servi dans le calcul des
observations particulières.
Les aimants de déviation pouvaient être placés, sur le
bras de déviation, à deux différentes distances de l’aimant
mobile, et y être fixés par des ressorts. Une disposition pareille
est de rigueur pour que l’instrument puisse servir pendant
un long voyage, où l’intensité horizontale présente des valeurs
fort diverses. Au cap Tscheljuskin, cette intensité était même
si petite, que la plus grande distance de l’aimant de déviation
ne suffisant pas, une troisième position eût été à désirer. Les
observations d’oscillations étaient faites à l’œil nu. Le
théodolite avait des microscopes.
Cinq déterminations de déviation, faites pendant l’hiver
avec l’aimant N° 1, présentent des erreurs qui me paraissent
inexplicables. Le double angle de déviation semble être .trop
grand de juste dix-huit degrés, dont dix tombent d’un côté
du méridien magnétique, et huit de l’autre côté. Toutefois,
comme il m’a été impossible de m’explique® l’origine de cette
faute, je n’ai pas cru devoir appliquer à la valeur de l’angle
de déviation une correction de neuf degrés; j’ai préféré omettre
de la discussion ces cinq observations, d’autant qu’il existe,
pour ces mêmes jours, des observations exécutées avec l’aimant
N° 2.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
