Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Date. Aimant. ^300- Nombre
d’observations.
1881, sept. 8—19 I I.6169 6
» août 4—29 2 I.6l52 16
* sept. 9—19 2 I.6146 9
I.6149
Si nous commençons par la discussion du rapport mutuel
des deux aimants, l’on constate immédiatement que l’accord
montré par eux avant le voyage de 1872, quand on employait
les valeurs des constantes que M. Lamont a déterminées, et
que nous avons citées plus haut, a disparu pendant l’hivernage
au Spitzberg, et que la différence est restée dès lors à peu
près invariable. Cette différence était:
Époque. Aim. I — Aim. II.
1872 — 0.0004
1873 + 0.0021
1878 0 0017
1880 (incorr.) 0.0020
1881 + 0.0020
soit en moyenne + 0.0020, correspondant à un
changement de 0.00050 dans la constante C.
Comme je l’ai dit dans mon exposé des observations du
voyage de 1872—1873, on peut, avec une très grande chance
de probabilité, chercher l’origine de la différence entre les
aimants dans le contact subi pendant l’hiver de 1872—1873 par
l’aimant I avec un autre aimant très fort. Il est très probable
qu’il en est résulté, non-seulement un affaiblissement, mais
encore un changement dans la distribution du magnétisme.
Voilà pourquoi j’ai appliqué, dans la discussion suivante, aux
valeurs obtenues avec l’aimant I, une correction correspondant
à une correction de — 0.00050 dans C. En vue de contrôler
l’invariabilité des constantes que M. Lamont avait déterminées
en 1872 pour l’instrument donné, et dont je me suis servi,
comme on l’a vu, pendant tout le temps, j’ai rapproché, dans
le tableau suivant, 1 les valeurs de l’intensité horizontale d’Up-
1 M. Tlialén m’avait promis de me donner, aussitôt qu’il lui serait
possible, les dates nécessaires pour les années 1872, 1873 et 1881, mais
malheureusement il n’a pas encore pu me les communiquer, de sorte que je
me vois forcé de renvoyer la publication définitive de ce tableau à la seconde
partie de ce mémoire. On voit cependant qu’en 1881 la différence n’est pas
encore devenue bien grande entre les deux instruments.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
