Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Agardh, J. E. Areschoug o. a. — kallats L. digitata, till L.
jlexicaulis, kan knappast anses berättigadt dermed, att tidigare
författare under L. digitata beskrifvit och anfört L. Clustoni L e
Jol. Det är väl temligen antagligt, att dessa kallat eller
åtminstone skulle hafva kallat äfven L. flexieaidis för L. digitata,
och att med bestämdhet för närvarande afgöra, om Linné
med sitt namn Fucus digitatus förstått båda de ifrågavarande
algerna eller blott endera och i så fall hvilkendera, torde
knappast nu vara möjligt. Det af Foslie föreslagna
namnbytet skulle knappast leda till något annat än till större oreda
i nomenklaturen och denna är redan nog intrasslad.
O
Le Joli s’ förfarande att införa namnet flexieaidis kan
näppeligen anses berättigadt. Att helt och hållet förkasta Linnés
namn L. digitata är enligt de faststälda lagarna för
namngif-ningen icke tillåtet och hade härvid så mycket mindre bort
göras, som Ed mo 11 ston bibehöll detta namn för *den växt,
hvilken Le Jolis anser identisk med sin L. flexieaidis, under
det han för den ur den gamla L. digitata utbrutna arten
använde det af Le Jolis upptagna namnet L. Clustoni.
Enligt min uppfattning har Edinonston förfarit fullkom-
ligt lagenligt och följdriktigt, äfven om det kommer att visa
sig, att den växt, han benämnde L. digitata, också måste ut-
brytas såsom särskild art från kollektivarten L. digitata auet.
Att jag till L. digitata fört både L. flexieaidis och L.
cu-cullata Foslie, har sin grund deri, att jag i förra delen af
detta arbete, som redan var tryckt, då F os lies uppsats blef
mig tillgänglig, på Le Jolis1 och J. E. Areschougs
auktoritet antagit de med detta namn åsyftade Laminariorna såsom
former af L. digitata. Mitt åtgörande innebär sålunda alldeles
icke, att jag anser den af Foslie företagna uppdelningen af
L. digitata (L. flexieaidis) i två skilda arter såsom oberättigad.
De af Foslie urskilda formerna liar jag ansett mig böra
upptaga. Dock synes det mig kunna ifrågasättas, 0111 f. valida
verkligen är en särskild form och icke endast ett åldersstadium af f.
• t
genuina. Möjligt är dock, att så ej är fallet. Den form af L.
digitata, som jag beskrifvit under namn f. complanata, synes mig lika
• •
väl förtjena att särskildt framhållas som de öfriga. Aldre större
exemplar få genom sin upptill starkt plattade, mycket breda
stipes ett från öfriga former mycket afvikande utseende.1
1 Att jag dock aldrig velat tillmäta denna form någon högre grad af
sjelfständighet, såsom Gobi synes antaga, framgår af min beskrifning af
formen. Jfr Gobi. Algenfl. Weiss. Meer. sid. 39 och Kjellm. Kariska hafvets
algv. sid. 27, Algenv. Murm. Meer. sid. 77.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
