- Project Runeberg -  Vor Oldtid : Danmarks forhistoriske Archæologi almenfattelig fremstillet /
113

(1897) [MARC] Author: Sophus Müller
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Stenalderen - IX. Studiet af Stengravene. Historisk Oversigt

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Ole Worms Opfattelse. 113

bredere, saa at der dannes ligesom et Bord. Underneden er der
en Hulhed, som af og til er tom, men ofte er fyldt med Jord og
Stene, og som var bestemt til at modtage Offerblodet. Sjælden er
det, at der her ikke findes Flintstene til at slaa Ild med; thi kun
saaledes maatte den Ild antændes, hvormed Offeret skulde brændes.«
Det sees, hvorledes alle de i og for sig rigtige Iagttagelser for-
klares i Overensstemmelse med den uheldige, forud givne Tydning.
Og denne paavirkede-endogsaa de ledsagende Afbildninger. »Alteret«
er stillet frit og luftigt ovenpaa Højen (se Gjengivelsen S. 110 af
Worm, Mon. Dan. p. 8), medens det jo i Virkeligheden er saa, at
Jordhøien omslutter og delvis skjuler Stenene. Betegnende nok
ere næsten alle de Afbildninger af Dysser, der fremkom i over
halvandet Hundrede Aar efter Worms Tid, indrettede ganske paa
samme Maade; dog føjedes der gjærne forklarende til, at Stenene,
som oprindelig stode ovenpaa Højen, i Tidernes Løb vare
sunkne dybt ned i den — men i Afbildningerne maatte dette
jo rettes.

Der findes imidlertid hos Worm ved Siden af de Feiltagelser,
som skreve sig fra lærde Kilder, ogsaa Antydninger af en rigtigere
Opfattelse, der grundede sig paa en virkelig lagttagelse. Han
ved at berette om Stensætninger, hvori man fortalte, at der var
begravet Jætter, hvis Ben man havde forefundet, og han siger
udtrykkelig, at Alteret ofte er bygget ovenpaa en Begravelse, før at
der aarlig kunde bringes den Afdøde det skyldige Offer. Men
de Iagttagelser, som viste, at Stensætningerne vare Gravsteder, vare
endnu for faa til, at de kunde fortrænge den ilde anvendte Bog-
lærdom. Resultatet af Grandskningen maatte blive, at Benævnel-
serne Thingsteder, Offeraltere, Kamppladser, Gravsteder o. s. v.
bleve anvendte i broget Blanding paa Mindesmærker af nær
beslægtet Art.

Dette var i det hele Tidens Opfattelse. Det har sin Interesse
at jævnføre Worms Behandling af Stengravene med de Bemærk-
ninger om de samme Monumenter, der findes i Arild Hvitfelds
Danmarks Krønike (1595—1604): i <

»Paa’ Bjerge, som vare omsatte met Steene sammen kom Almuen oc paa de
Steene inden fore som ere veltede paa huer andre der skeede Blothan eller Offeret,
som de offrede deris Affguder. Disse Bierge vaar dem udi Kirckers sted oc strecket
dem af Øster udi Vester. Men paa de Bierge, som strecket sig aff Sønder udi Nør,
omsatte ocsaa met Kampe Steene, der haffde de deris Begraffuelser udi.«

Sophus Miiller; Vor Oldtid. 8

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Wed Jan 17 14:06:45 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/voroldtid/0127.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free