Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Om Klæder. Af Dr. med. Hans S. Kaarsberg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
længere og finere Haarene i vort Pelsværk ere, desto mere Luft
kunne de optage i deres Mellemrum, desto varmere er Pelsen.
Lige over for de Varmestraaler, der stamme fra Solen, ophedede
Ovne og andre Varmekilder uden for vort eget Legeme, spiller
K l æ d n i n g e n s F a r v e en betydelig Rolle: de mørke Farver opsuge
meget lettere Straalevarmen end de lyse. Derfor bære vi hvidt eller
lyst Sommertøj. Og derfor maler man Jernbanetrænets »Ølvogne«
og Mejeribusenes Tage hvide. Derfor bærer Araberen en hvid Bur-
nus, den velhavende Tcherkess en hvid Burka.
Af Betydning er ogsaa Stoffernes forskellige Evne til at optage og
atter afgive Fugtighed, Vand. Flonel optager meget l a n g s o m t Vand,
men det rummer meget mere og a f gi ver det igen langt l a n g -
s o m m e r e end Silke, Linned og Bomuld, d. v. s.: Uldstoftet mod-
virker den alt for hastige Afkøling af det Legeme, som det beklæder.
I Syden bære Folk Undertøj af Bomuld eller Uld, ikke af Linned.
Vi skulle altsaa allesammen benytte Underklædning af Uld? —
Jeg mener »Nej«. Uldskjorten frembyder udmærkede Egenskaber
for Fordampningen gennem Huden. For Personer, der at Naturen
eller ved deres Livsstilling ere hyppigt udsatte for Svedning og store
Temperaturafvekslinger, vil jeg anbefale Uld. For andre vil den ofte
have tiere ubehagelige end gode Sider: Uld er dyr. Uldtøj er tor
mange, mere ømtaalige Personer irriterende for Huden og derigen-
nem svedbefordrende. Endelig er Uld vanskelig at bolde ren, — en
Smudsfanger, der ikke hurtigt nok demonstrerer i sit Udseende, at
nu er Vadsk fornøden. For mangfoldige Mennesker turde af disse
Grunde Halvuld, Bomuld eller endog Linned være at anbefale. Hos
Smaabørn navnlig sunde er Underklædning af Uld slet ikke
at foretrække: den virker irriterende og forkælende. Halvuld, maa-
ske snarere Bomuld, bør vælges. Ikke Linned. Man søge bort tra
Indsnøringen af Børnene, »Svøbning«, saa at de ligge i deres Vugge
som ubevægelige Pølser med to smaa Arme. I mange Hjem rig-
tignok mest i Udlandet — er denne grusomme og skadelige Behand-
ling af spæde Børn forlængst afskaffet. Dette forhindrer jo ikke, at
man giver Barnet paa en, ikke strammende Ble. — For Oldinge
og R e k o n v a l e s c e n t e r er Uld-Underbeklædning som Regel paa sin
Plads. — Klæder maa aldrig stramme. Ingen strammende Flipper!
Ingen stramme eller blot elastiske Strømpebaand! Mulige Resultater:
Ekzem og Kongestioner til Hovedet; — »Aareknuder«, Skinnebens-
saar, Forstyrrelse af, navnlig den kvindelige Lægs, Plastik. Menne-
skene bør ikke gøre sig mindre skønne end de ere. — Uldtrøje og
Særk bør ikke være »nedringede«, og de bør have Æ r m e r til
mindst henimod Overarmens Midte. Den uldne Underbeklædning
bør om Natten byttes med Natsærk eller Natskjorte.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
