Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
UTTKRAIiA I’I’!’SATS kr
artig leksak eller såsom i vår tid urartat än lill
en cynisk frivolitet (v. Braun?) än lill en slapp
sentimentalitet (Böttiger och efterromantikerne?).
Man måste dock under sådana perioder hålla den
till godo sådan den är och blott omdömesfulll
undvika det rent af fördärfliga.»
Som bekant gaf Malmströms uppsats anledning
lill Theodor Hagbergs hvassa motskrift
Hvarför är vår tid icke poetisk?, som egentligen vände
sig mot M:s utredning af förhållandet mellan etiskt
och ästetiskt samt hans politiskt frisinnade
uttalanden och framkallade en mycket bitter och
dräpande replik.
En af de ifrigaste klagarne öfver tidens, lor
poesien så föga gynnsamma »materialism» var
Herman Bjursten, som särskildt synes ha sett en
fara för ideala, »oegennyttiga» vetenskaper och
poetisk alstring i det alltför starka intresset för
nyttiga uppfinningar och därmed sammanhängande
vetenskaper.
Rydberg, hvars håg så nyligen legat åt det
teknologiska hållet, intog härvid en helt annan
ståndpunkt, och ban var angelägen att gentemot sin
forne umgängesvän häfda denna. Del förefaller
nästan som om muntliga meningsutbyten gingo igen
i Rydbergs uppsatser angående denna fråga.
Första gången han berör ämnet — 17 juli 1856
sker det mera llyktigt i en osignerad anmälan just
af Herman Bjurstens »Minnen från Gripsholm».
Den börjar med en skämtsamt kåserande
inledning. Det vore — påstår anmälaren — ett elakt för
tal att vår tid vore mera prosaisk än andra
förflutna tider. Visserligen omväxlade ej vårt hvar-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
