Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
MYTOLOGISKA FORSKNINGAR 0CII SKRIFTSTÄLLERI 475
Då Rydberg mot slutet af 1879 sände Svend
Grundtvig en anmälan 0111 inträde i det då
nybildade Nordiska litteratursamfundet, synes han
hafva — i ett tyvärr nu förkommet bref — berört
Bångs förmenta upptäckt, men sagt sig, såsom »icke
fackman», vilja hålla sin mening tillbaka.
Härpå svarar Svend Grundtvig dels med att
sända honom en afskrift af ett bref till sin vän
Sophus Bugge, där han berört frågan, och dels
med följande maning:
»De tilbageholder Deres egen mening som
ikke-fagmand. Men tillåd mig at bemærke, at i det som her
forekommer mig at være hovedsagen, nemlig
sammen-stillingen af Völuspå med de Sibyllinske böger, elev er
De da anderledes kompetent end de fleste, ti det hörer
vistnok til undtagelserne, at nordiske filologer have
be-skæftiget sig med hin oldkristelige litteratur. Det vilde
derför interessere mig meget, om De, og netop De, vilde
tage denne side af sägen under overvejelse, så snart
Bångs fremstilling bliver offentliggjort; ti spörsmålet er
af den störste interesse og bör dröftes af flere, för
resultatet kan ventes sikret.»
Rydberg lydde maningen. I Nordisk Tidskrift
för 1881 meddelade han sina båda artiklar
Sibyl-linerna och Völuspå, en skarp och nedgörande
kritik af Bångs teorier.
I denna afhandlings förra del (första häftet,
1881) vill Rydberg, enligt hvad han skrifver till
Montelius, »granska Bångs gissning från synpunkten
af Sibyllinkunskapens historia, eller rättare sagdt
meddela hufvuddragen af denna historia och låta
läsaren draga slutsatserna». Bångs antagande, det
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
