Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
MYTOLOGISKA ARBETEN
G 1 5
för en liknande missuppfattning som t. ex. Lönnrot i fråga
om Kalevala, Macpherson i fråga om Ossian, hvilka de
icke väsentligen uppställt, utan skapat. Han är därför
icke restaurator, utan något vida större: en nyskapande
konstnär, en stor skald.
Så skulle det hafva kunnat se ut, det nationalepos
vår hednatid hade frambragt, om den fått fortfara ännu
några århundraden och haft att tillgå en man med Viktor
Rydbergs allsidiga bildning, religiösa intresse och poetiska
snille.»
Rydberg sände med anledning häraf följande
skrifvelse till Noreen (18 maj 1892):
»Till Adolf Noreen, min skarpsinnige motståndare,
en hjärtlig tacksägelse för vänlig behandling! Jag finner
med glädje, att vi i tvistefrågan stå hvarandra närmare
än jag trodde. Jag finner det i orden, att ’våra
hedniska förfäder höllo på att bygga ett härligt Herrans
hus’, och att byggnadsämnet delvis kunde uppvisa ’redan
huggna stenar’ bredvid de ohuggna blocken. Alldeles
obefogadt är det således ej heller från din ståndpunkt, att
jag undersökt de tillhuggna stenarnas ytor och former för
att sammanföra dem som läto inpassa sig i hvarandra.»
I nära anslutning till Noreens uppfattning står
äfven Henrik Sch ii eks, sådan den bl. a. uttalas
i »Svensk gudatro under hedentid», ursprungligen
införd i Finsk Tidskrift, senare i Ur gamla
papper, IV.
Schück hyllar närmast Bugges åskådning, men står
dock kritisk till hans metod, som han anser alltför
ensidigt linguistisk och filologisk. Myten upplöser sig för
Bugge i en samling detaljer, och han glömmer för ofta,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
