Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
G2l*.
VIKTOR RYDBERG
mot en mera abstrakt uppfattning vill gifva verklig-
o
betens reela sida dess rätt, ehuru Åberg, som
medgifver det berättigade häri, likväl ej tror det kunna
ske genom prutande på idealismens fordringar,
utan blott genom dess strängare genomförande.
Till belysning af Rydbergs ståndpunkt må
ett par utdrag af samtida bref från honom här
anföras:
Så skrifver han den 23 maj 1891 till en ifrig
anhängare af Boström:
»Af mer än ett skäl fäster jag ett särskildt värde vid
den välkomna och ärade skrifvelse, af hvilken jag erfar,
att ni läst min afhandling om »Ting och fenomen ur
empirisk synpunkt». Jag skulle önskat, att hvar och en
åtminstone bland filosoferne ex professo lika väl som
ni hade förstått, att jag med uttrycket »empirisk
synpunkt» och med dialogens förläggande till en krets af
naturforskare hade ålagt mig själf en för skriftens
ändamål nödvändig begränsning vid problemets behandling.»
Det är ock ur samma synpunkt han behandlat
samma ämne i ett föredrag: Hvilken är den pä
naturvetenskaplig grund följdriktigt byggda
världsåskådningenc? hvarmed ban inledde en diskussion
Stockholms högskolas studentförening.
Rydberg var nämligen angelägen att fastslå, att
icke den mekaniska teorien vore den för
naturvetenskapen lämpligaste. Till en ung författare,
som sändt honom ett föredrag till genomläsning
och därvid satt likhetstecken mellan
naturvetenskaplig och materialistisk teori, skrifver ban 1888:
»Naturvetenskapens förhållande till filosofien anser
jag icke vara alldeles riktigt framställd. Edra ord i den
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
