Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
148 Avhandlinger. — Oplysnings-skrifter.
disse Forholdsregler vare retfærdige og folkeretlige ; det tredie,
om Sverige har opført sig saaledes, at det er berettiget til at
fordre af os deres Udførelse, og tilsidst om sund Politik tillader
os at opfylde saadant Krav.
Forpligtelsen fra Englands Side indskrænkede sig, ifølge dets
Tiltrædelse til Traktaten mellem Rusland og Sverige, til at tvinge
Danmark til at afstaa Norge. Dette var jo nu skeet. Norges
fredelige Besiddelse var aldeles ikke tilsikkret Sverige af Eng
land, som af Rusland, hvorimod England havde lovet i Freds
traktaten med Danmark — et Dokument, som uheldigviis ikke
var bleven Huset forelagt — at anvende sine Kræfter ved en
almindelig Kongres til at skaffe dette Rige fuld Erstatning for
Tabet af Norge. Ingen af de ædle Lorder, som stode i Spidsen
af Lovgivningen vilde tillade Nogen, for Retten at søge Godt
gjørelse for en Kontrakt, som i sit Princip ab initio" var ulovlig.
Grundsætningerne maatte være lige gjældende, om man satte
Nationer istedetfor Personer, og da — hvilke vare da Kongen
af Danmarks Rettigheder over Normændene? Vare de grun
dede paa almeen Fordeel og paa Folkets Samtykke, hvorpaa
alle Throner hvile? Eller var Folket i Norge forbundet til at
blive retmæssig overdraget, uden dets Samtykke, som Fæ, der
følger Jorden fra en Ejer til en anden? Naar man talte i det
19de Aarhundrede og til det britiske Parlament, var det blot nød
vendigt at fremføre en saadan Sætning for at vise, at den er
falsk. Det er en afgjort Grundsætning i den offentlige Lov, at
Suverænitet, d. e. Enevoldsmagt, ikke kan overdrages uden med
Folkets Samtykke. Throner ere grundede paa Beskyttelsesretten
paa den ene og paa Lydighed paa den anden Side, og en Suve
ræn har ingen Adkomst til Lydighed uden han giver Beskyttelse.
Dersom Tyrannen James II havde forsøgt at overdrage dette
Land til en fremmed Magt, vilde dette have været en mindre
Krænkelse af Folkets Rettigheder ? Grotius og Puffendorff havde
beviist, at en Suveræn ikke var et Folks Ejer, og navnligen den
Sidste, at en Konge, som nødtvungen afstod et Land, ikke havde
nogen Ret til at tvinge dette til at overgive sig, naar det gjorde
Modstand. Den Statsretslærde Wattel, som ogsaa havde skrevet
om samme Gjenstand, erklærede ligeledes Suveræniteten for uover
dragelig uden med Folkets Samtykke. Med mindre Dele, Lehn af
et Rige, havde det vel ladet sig gjøre, men ikke med egentlige
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
