Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
150 Avhandlinger. — Oplysnings-skrifter.
drage deres Lydighed? At ingen Konge skulde indsættes i Skotland
uden deres Samtykke". Dette var de skotske Baroners Sprog, og i
dette Sprog taler nu Norges Folk. Dersom deres Herligheder ikke
ville høre det, da skulle de handle i Modsætning af deres egen Friheds
Grundsætninger, ved hvilken de levede, bevægede sig og havde deres
Tilværelse. — Ved at give Agt paa denne Traktats Sammensætning,
er det da indlysende, at vi ikke ere forbundne til med Magt at under
tvinge Norge, og dette Beviis bliver uendelig stærkere ved Grundsæt
ningerne af den offentlige Lov. Det er klart, at har Kongen af Dan
mark ikke nogen Ret til at overdrage Norges Suverænitet, saa har
ikke heller Nogen Ret til, at tvinge det norske Folk til at overgive sig
imod dets Tilbøjelighed".
Taleren gik over til at bevise, at ogsaa Politiken maatte være
imod Norges Overgivelse til Sverige. Vel var der for Tiden Ud
sigter til en lang Fred med Frankrige, men engang vilde den
dog vel briste, og da vilde England have bidraget til at styrte
Frankriges gamle naturlige Allierede. Men
var der intet Valg for Norge, uden at være afhængigt af Sverige
eller Danmark? Var der ikke Uafhængighed? Var denne da ikke ulige
mere fordeelagtig for dette Rige ved dets Handel, ved dets Skibsfor-
raad, ved dets fordeelagtige Beliggenhed, — og alt dette forhøjet ved
den store og mægtige Kraft af et Folk, der drives af en nyfunden
Frihed? Vi bør, vi bør sikkerlig holde inde med vor virksomme Fiendt-
lighed imod saadant et Folk; vi bør ophæve vor Blokade. (Hør!) Der
var nogle Betragtninger, som han (Lord Grey) havde opbevaret indtil
nu. Det var sagt, at Norge gjorde ingen Modstand, men at Danmark
havde ikke efterkommet sine Forpligtelser, og at Modstanden var af
et Parti, understøttet af Danmark. Men hvo kan bevise os, at der er
en eneste dansk Soldat i hele Norge? Han var belavet paa at negte
det. I hele Norge er der ingen anden Krigsmagt, end indfødte Nor-
mænd. Garnisonerne, Fæstningerne, Grændserne, Alt er besat af Nor-
mænd, som ere frigivne fra sin Eed til Danmark, og have svoret at dø
for sit Fødelands Uafhængighed. — Men er der, eller er der ikke et
dansk Parti? Dersom der allene er et Parti, var det da Umagen værd,
at lægge Englands Magt til den russiske og svenske, forat betvinge et
Parti? Hvis det er et dansk Parti, hvorfor ikke da angribe Danmark,
og tvinge det til at afstaa derfra? Dersom det er Folket, er det da
klogt at sige den hele Nation, at vi vidste hvad som var godt for den,
bedre end den selv. — Men Prindsen af Norge er tilkommende Arving
af Danmark. Var det ikke muligt at ordne dette? Kunde ikke Norge,
i Tilfælde af Valg, blive anseet for den bedste Halvdeel? Det var lige
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
