Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
mit den Süsswasserarten der entsprechenden Gattungen“, kommt er zu
dem Schlüsse, dass die jetzigen marinen Rotatorien “neuererdings
eingewanderte“ Bewohner des Meeres sind.
Lie-Pettersen (1905) bemerkt nur, dass die Rotatorien überwiegend
Süsswassertiere sind; es ist daher “ziemlich sicher“, dass die marinen
Arten urprünglich aus dem Süsswasser stammen.
Zelinka (1907) betont, dass die Untersuchungen über marine Rotatorien
noch sehr jung sind. Die Anzahl der im Seewasser fehlenden Gattungen
ist während der letzten Jahre immer mehr verringert worden, und das
Meer beherbergt, trotz der wenigen vorliegenden Untersuchungen, “über
80 spezifische Rotatorien“. Aus diesen Tatsachen zieht Zelinka folgende
Schlüsse; Die Almenformen der Rotatorien waren marine Organismen.
Die Entstehung der Rotatorien muss in eine ausserordentlich entfernte
Zeit verlegt werden, “bevor die Trennung von See- und Süsswasser
eintrat“. Später “dürfte ein Teil der Synchaeten, Notommaten, Rattuliden,
der Philodiniden, Anuraeen, Brachionen, Notholcen usw. bei der
Entstehung der Süsswasserbecken, die allmählich vor sich ging, dem Meere
entzogen und einer neuen Zukunft voll neuer Umbildungsanregungen
entgegengeführt worden sein, während ihre Schwestern im Meere
verblieben, um sich dort anderen Einflüssen anzusclimiegen “. Zelinka ist
also der bestimmten Ansicht, dass die marinen Rotatorien in ihrer
ursprünglichen Heimat leben. Wenn wir marine Rotatorien finden, die
auch im Süsswasser Vorkommen oder dort nahe Verwandte haben, so
haben die Süsswasserformen das Meer schon in den Perioden verlassen,
“in denen irgendwo Süss- und Brackwasser gebildet wurde“. Das
Süsswasser hat “die grössere umbildende Kraft“ gehabt; es gibt daher
“Süsswasserrädertiere, die dem Meerwasser fernbleiben und wieder solche, die
das Brackwasser nicht scheuen und sogar sich mit der litoralen und
pelagischen marinen Fauna mischen“.
Gegen diese Ansicht wendet sich mit Bestimmtheit Beauchamp
(1909). Er bemerkt zuerst mit Recht, dass Zelinkas Liste mariner
Rotatorien ganz unkritisch nach verschiedenen Autoren kompiliert ist, und
dass zahlreiche Arten nur aus der östlichen Ostsee bekannt sind; ferner
sind die marinen Formen nicht ursprünglicher als die Süsswasserformen,
und die im Meer vertretenen Gattungen sind “épars sans ordre dans la
classification “.
An diese Kritik des französischen Rotatorienforschers anknüpfend,
muss ich zuerst auf einen Grundfehler in der Darstellung Zelinkas
aufmerksam machen, dessen sich übrigens auch die beiden älteren Autoren,
die zu entgegengesetzten Schlüssen gelangten, schuldig machten ; er
laboriert nur mit Ziffern und dazu, wie schon aus den oben angeführten
Worten Beauchamps hervorgeht, mit falschen Ziffern. Ein blosser
Vergleich zwischen der Anzahl der im Meer und der im Süsswasser
gefundenen Arten kann nie eine Lösung der Frage herbeiführen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
