Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
fassung beibelialten. Planoceridæ (sensu Lang) wird von ihm in drei
Subfamilien gespalten, nämlich:
1. Subfam. Planocerinæ
Planocera de Blainv. 1828 (sensu Laldlaw)
Paraplanocera Laidlaw 1902
2. Subfam. Stylochinæ
Stylo chus Ehrenberg 1831
Idioplana Woodworth 1898
Wooduorthia Laidlaw 1904
3. Subfam. Stylochoplanince
Styloehoplana Stihpson
Heterostyloclius Verrill
Notoplana Laidlaw
Plagiotata Plehn
Alloioplana Plehn
Hoploplana Laidlaw* (= Planocera Lang, Gruppe B)
Planctoplana v. Graef
Nach Besprechung des LANG’schen Vorbehalts bei der Bildung der
Familien Planoceridæ und Leptoplanidæ sagt Meixner (1907 b, pag. 390) :
“Laidlaw hat daher ein andres Hauptdifferentialmerkmal zur Einteilung
der Acotylea verwendet, nämlich das Verhältnis der Körnerdrüsen zum
Ductus ejaculatorius. Indes werden dadurch nicht minder künstliche
Gruppen geschaffen.“ Er selbst verzichtet darauf, ein neues System zu
liefern und nimmt von dieser Aufgabe mit den Worten Abstand (1907 b,
p. 394): “Es erscheint mir derzeit am rötlichsten, die LANG’schen Fa-
milienbegriffe beizubehalten und innerhalb dieser natürliche
Gattungsgruppen zu bilden.“
Das Hauptverdienst der Arbeit liegt vielmehr auf einem anderen
Gebiet : Die Wissenschaft hat durch seine gewissenhaft ausgeführte
Revision der Stylochinen doch einen grossen Fortschritt gemacht und darin
vor allem besteht der bleibende Wert seiner Abhandlung.
Nach diesem kurzen Überblick über den jetzigen Stand des
Poly-cladensystems will ich zu einer Darlegung meiner eigener Auffassung
übergehen. Es liegt offen zu Tage, dass bei dieser Menge neuer
Gattungen und Familien eine Zusammenstellung derselben sehr
wünschenswert ist. Es hat sich auch herausgestellt, dass eine durchgreifende
Revision des Polycladensystems notwendig ist. Ich -will daher die
Systematik eingehender behandeln als es seit der LANG’schen Monographie
bisher geschehen ist.
Lang teilt wie bekannt die Polycladen in zwei grosse
Hauptgruppen, Acotylea und Cotylea, nach Vorkommen oder Fehlen eines
Bauchsaugnapfs ein. Nur "wenige Jahre, nachdem die Monographie Lang’s er-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
