- Project Runeberg -  Zoologiska Bidrag från Uppsala / Band V. 1917 /
2

(1911-1967)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

nicht die Zeit für eine Zerlegung der Gattung in mehrere Genera oder
wenigstens Subgenera gekommen sei. Ich habe seit Jahren diese
Möglichkeit in Erwägung gezogen, bin aber stets zu dem Ergebnis gelangt,
dass eine Aufteilung der Gattung gegenwärtig nicht durchführbar ist.

Wenn ich mich trotzdem entschlossen habe, meine Ansichten Uber
die systematischen Beziehungen der Castrada-Arten vorzulegen, so sind
meine Beweggründe von zweierlei Art. Erstens ist die Gattung so
vielgestaltig und enthält so verschiedenartige Typen, dass eine Abgrenzung
derselben und eine Erörterung ihrer Verwandtsehaftsbeziehungen geboten
sein kann, auch wenn eine Zerlegung in neue systematische Einheiten
nicht angemessen erscheint. Hiermit könnte man anstehen, bis eine
noch grössere Artanzahl bekannt sein wird; nach meinen eigenen
Erfahrungen zweifle ich nicht, dass — besonders in aussereuropäischen
Ländern — noch eine beträchtliche Anzahl von neuen Arten zu entdecken
sein wird. Ich habe aber einen besonderen Grund, die Veröffentlichung
der nachstehenden Bemerkungen nicht zu vertagen : es gibt in der
Gattung einige auffällige, eng umschriebene Verwandtschaftskreise, die
unbedingt zu einer Zerlegung einzuladen scheinen; die Schwierigkeiten
zeigen sich erst nach einer vertieften Analyse sämtlicher Arten. Es
ist aber zu befürchten, dass nicht jedermann diese Schwierigkeiten
erkennen könnte; meine Auseinandersetzungen haben den Zweck, vor jeder
verfrühten systematischen Revision zu warnen. Sekera1 hat schon einige
Worte von der zukünftigen “weiteren Zerlegung der Gattung Custrada“
fallen lassen; es wäre bedauerlich, wenn dieser Autor eine solche
vornehmen würde.

*



Statt im Folgenden die Literatur zu erwähnen, aus welcher ich die
Angaben über den Bau der Arten hole, stelle ich hier für jede Species
die Arbeiten zusammen, die eine gute Beschreibung des Tieres oder
wichtige Bemerkungen über einzelne Organe erthalten.

C. stagnorum Luther: Luther 190t (op. cit.), Hofsten 1911 (Neue
Beob.).

C. inermis Hofsten, C. rliaetica Hofsten: Hofsten 1911.

C. perspicua (Fuhrm.): Luther 1904 (C. segne), Hofsten 1911, 1916
(Turb. a. d. uordschwed. Hochgeb.).

C. segnis (Fuhrm:.): Hofsten 1911.

C. flavida Graff: Graff 1882 (Monographie).

C. neocomensis Volz: Luther 1904, Hofsten 1907 (Stud. üb. Turb.).

C. sphagnetorum Luther: Luther 1904.

C. instructa Hofsten: Hofsten 1907 a (Drei neue Rhabd.).

C. uffinis Hofsten: Hofsten 1907 (Stud.).

1 Studien über Turbellarien; Sitz.-Ber. k: böhm. Ges. d. Wiss., IX Kl., 1911.
Sonderabdr., S. 28.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 14:56:21 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/zoouppsala/1917/0008.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free