Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
gelagert sind beim Nauplius zahlreiche Retinazellen, bei der
Protonym-phonlarve zwei, umschlossen wird das Ganze nach aussen hin von einer
einfachen Zellenlage, die nach Claus aus Bindegewebselementen sich
zusammensetzt, die mir aber mit der Bildungsgeschichte des Auges in
Zusammenhang zu stehen scheint und sich wohl als ektodermales
Gebilde herausstellen dürfte. Nun ist aber das Naupliusauge dreitheilig, es
scheint also zunächst hier ein wichtiger Unterschied gegenüber den
Pantopoden vorhanden zu sein, jedoch nur scheinbar. Pedaschenko
nimmt für Lernaea an, dass der unpaare, ventrale Theil des
Medianauges, der sich gegenüber den seitlichen Theilen als eine kompliciertere
Bildung darstellt, aus der Verschmelzung zweier selbständiger
Augenbecher hervorgegangen sei, und damit ist Tvieder die vollständige
Ueber-einstimmung beider Larvenformen gewonnen, denn auch bei der
Proto-nymphonlarve tritt später noch ein zweites, genau gleich gebautes
Augenpaar neben dem ersten auf. Das Medianauge beider Larvenformen würde
also sowohl in seiner Zusammensetzung wie auch seinem inneren Bau
nach eine vollständig gleiche Ausbildung aufweisen.“
Auf diese Beschreibung Meisenheimeks werde ich später bei der
Begründung der Verwandtschafts Verhältnisse der Pantopoden Gelegenheit
finden zurückzukommen. Hier kann es genügen zu bemerken, dass meine
Beschreibung des Pantopodenauges sich auf das Auge von Imagines
bezieht.
Dogiel (1911) hat auch die Augen einiger Pantopodenlarven
studiert und über die Entwicklung der Augen in ihrem gegenseitigen
Verhältnis geschrieben: “Zweitens habe ich mich bei Chaetonymphon
spinosum ganz unbedingt davon überzeugen können, dass das zweite
Augenpaar auf eine andre Weise entsteht, und zwar unabhängig von dem
ersten Paare uud hinter demselben“.
Dies ist kurzgefasst das Wesentlichste der Literatur über diesen
Gegenstand und ich gehe nun zu meiner eigenen Untersuchung und zur
Kritik der Arbeit Sokolows über, der jüngsten und eingehendsten
Abhandlung auf diesem Gebiete, die u. a. in dem grossen Handbuch Langs
(1914) der Beschreibung der Pantopodenaugen zu Grunde gelegt ist.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
