Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Was daher diesem Teil des von Holhoken konstruierten
Arthropo-denstammbaumes betrifft, so ist er wenigstens insofern unrichtig, als
Cheliceraten und Mandibulaten nicht beide von Trilobiten herstammen.
Erst wenn der Charakter der Antennen und der cephalothoracalen
Extremitätenpaare der Trilobiten völlig befriedigend ermittelt worden ist.
so dass eine sichere Grundlage für eine Homologisierung erreicht ist,
wird es sich vermutlich entscheiden lassen, ob die Trilobiten Cheliceraten
oder Mandibulaten sind.
Die gemeinsame Stammgruppe der Cheliceraten und der
Mandibulaten muss also bei noch ursprünglicheren Formen als den bisher
bekannten, ältesten Trilobiten gesucht werden. Ob diese Formen sich
unerreichbar für die Wissenschaft zeigen werden oder nicht, muss die
Zukunft entscheiden.
Es scheint mir berechtigt zu sein anzunehmen, dass die
Arthropoden einen monophyletischen Ursprung haben, oder wenigstens, dass sie
von einander sehr nahestehenden Urformen herstammen. Daher ist es
ja nur zu erwarten, dass eine ganze ßeihe auf Verwandtschaft deutende
Ähnlichkeiten zwischen den ursprünglichsten Cheliceraten und den
ursprünglichsten Mandibulaten entdeckt worden sind. Ein Stammbaum der
Arthropoden würde demnach zeigen, dass die Entwicklungslinien von
Cheliceraten und Mandibulaten nach der Basis deutlich konvergieren. So
weit kann man seiner Sache gewiss sein, aber einstweilen ist unsere
Kenntnis noch allzu mangelhaft, um an einer Stammbaumkonstruktion
die gegenseitigen Verrvandtsehaftsverhältnisse von Cheliceraten und
Mandibulaten zuverlässig präzisieren zu können.
Die Phylogenese der Cheliceraten.
Aus Gründen, welche bereits ein paarmal hervorgehoben wurden,
bin ich der Meinung, dass man den sämtlichen rezenten Cheliceraten
einen gemeinsamen Ursprung zuschreiben muss. Daraus ergibt sich ja
auch, dass diese Cheliceraten unter einander mehr oder weniger nahe
verwandt sein müssen und dass also die so genannte Limulustheorie
insofern auch durch meine Arbeit bestätigt wird. Aber mit der Tatsache,
dass die Pantopoden Cheliceraten sind, stehen sie in einer gewissen
Verwandtschaft sowohl mit Merostomaten als Arachnoiden. Dies wird ja
von besonders grosser Bedeutung für die Limulustheorie, die demzufolge
derartig erweitert werden muss dass sie die gegenseitigen Relationen
aller drei Cheliceratengruppen umfasst.
Was nun die Pantopoden anbelangt, so habe ich mein
Untersuchungsgebiet hauptsächlich auf Studien ihres Nervensystems und die
Schlussfolgerungen betreffend Segment und Extremitätenanzahl etc., zu
welchen diese geführt haben, sowie auf Untersuchungen ihrer Augen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
