Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
meisten Fällen besonders bedeutungslos zu sein, obgleich die
Beschäftigung mit solchen bei einigen Forschern sehr beliebt gewesen ist. In
der Historik dieses Kapitels findet sich ja eine Musterkarte darüber,
wohin die Spekulationen über den Ursprung der Pantopoden führen
können und welche bunte Mischung von manchmal wenig begründeten
Ansichten darüber aufgeworfen worden sind. Selbst ein so hervorragender
Forscher, wie Dohrn, hat ein weitläufiges Gedankensystem über die
Abstammung der Pantopoden aufgestellt, und dabei hat Dohrn einen
walzenförmigen, annelidenähnlichen Urpantopoden geschaffen, dessen Cha-
Schema 2, die Phylogenese der Cheliceraten darstellend. Ganze Linien bezeichnen
bekannte und gestrichelte Linien hypothetische Formen.
raktere er recht eingehend erörtert hat. Von einigen dieser Details bin
ich lebhaft überzeugt, dass Dohrn Recht hat, oder wenigstens bis zu
einem gewissen Grade Recht hat, aber das Gesamtbild, das er von dem
Urpantopoden gegeben hat, muss nichtsdestoweniger als sehr irreführend
angesehen werden, denn, wenn auch die ursprünglichsten der seither
bekannten Cheliceraten vielleicht garnicht den allernächsten gemeinsamen
Vorfahren von Arachnoiden-Pantopoden angehören, sind sie doch von
dem von Dohrn zusammengestellten Urpantopoden weit verschieden.
Aus der Verwandtschaft zwischen Pantopoden und Arachnoiden
kann man darauf schliessen, dass die Pantopoden eine geologisch sehr
alte Gruppe sind und dass sie von einer für Arachnoiden und
Pantopoden gemeinsamen Stammgruppe, die unter einer sehr frühen geologischen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
