Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Aber wie stellt es mit den darauf folgenden Pantopodensegmenten?
Es scheint mir, als wäre es bei dem gegenwärtigen Standpunkt der
Pantopodenanatomie und der Pantopodenembryologie unmöglich zu
entscheiden, ob die auf das dritte postorale Pantopodensegment folgenden
Segmente tatsächlich mit den auf dem Schema mit entsprechenden Ziffern
bezeichneten Segmenten bei den Araehnoiden homolog seien oder nicht.
Wie an anderer Stelle in diesem Kapitel hervorgehoben wurde, geht
meine Ansicht dahin, dass die Pantopoden die am stärksten umgebildeten
von sämtlichen Chelieeraten sind und dass ihre ursprüngliche
Segmentanzahl reduziert ist. Die Verwandtschaft mit den Araehnoiden macht
es ja auch wahrscheinlich, dass eine recht grosse Anzahl Segmente bei
den Pantopoden verschwunden sind. Aber wo haben diese nun
verschwundenen Segmente ursprünglich ihren Platz gehabt?
Nach dem was im zweiten Kapitel gezeigt wurde sind ja Anzeichen
vorhanden, die darauf deuten, dass wenigstens ein Teil derselben
zwischen dem Analsegment und dem bei den Imagines der meisten heutigen
Pantopoden nächst vorhergehenden, entwickelten Segment gelegen
waren. Aber in den allermeisten Fällen ist der Wegfall der Segmente so
vollständig erfolgt, dass weder das Studium der Ontogonese der
Pantopoden noch das sehr seltene Vorkommen von Segmentrudimenten bei
Imagines (eine Ausnahme bildet das rudimentäre Ganglion für das
Segment des fünften Gangbeinpaares bei den “octopoden“ Pantopoden) die
Frage lösen zu können scheint, wo die nun verschwundenen Segmente
ursprünglich ihren Platz gehabt haben. Sind diese Segmente nur
zwischen dem Analsegment und dem Segment des fünften Ganglienpaares
zu finden gewesen? Dies scheint mir kaum wahrscheinlich, denn, sehen
wdr nur das Verhältnis bei den ursprünglichsten Araehnoiden an, so
sind es bei diesen ausschliesslich thorakale Segmente, welche die
loko-motorischen Extremitäten tragen. Würde man nach der Reihenfolge die
Segmente bei Skorpionen und Pantopoden vergleichen, so würde sich
indessen herausstellen, dass die lokomotorischen Extremitäten der
Pantopoden ursprünglich teils thorakal, teils abdominal gewesen sein müssen.
Bei den Pantopoden ist also, im Vergleich zu den Skorpionen, offenbar
nicht nur eine Reduktion von Abdominal- und Postabdominalsegmenten,
sondern auch eine Verschiebung nach dahinter liegenden Segmenten der
Differenzierung der Extremitätenpaare zu Gangbeinen erfolgt.
Betrachten wir dann die ursprünglichsten bekannten Chelieeraten,
so war sogar bei diesen ein sehr grosser Unterschied zwischen
Tliorakal-und Abdominalextremitäten vorhanden.
Nun sind indessen die Gangbeine der Pantopoden unter einander
ungefähr gleich entwickelt und metamorphosiert. Es scheint mir daher
sehr wahrscheinlich, dass die Gangbeine sämtlicher Pantopoden
ursprünglich Abdominalextremitäten gewesen sind und dass demnach auch ein
Wegfall von thorakalen Segmenten stattgefunden haben dürfte.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
