- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
372

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sakrätt - Om klander å fång till fastighet och om hemulsskyldighet - Om lösningsrätt till fast egendom

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

372

F. Hemuls skyldighet äger endast rum beträffande en hel
fastighet eller en bråkdel därav.

I följd härav kan hemulsskyldighet icke ifrågakomma
beträffande jordområde, som utgör del av en fastighet.

Då klandertalan angående1 dylikt jordområde anhängiggöres
mot en fastighetsägare, och tvist således uppstår om rätta
sträckningen av hans ägogräns, bör han i det mot honom
anhäiigig-gjorda målet instämma sin fångesmaii, med yrkande att av denne
erhålla de bevis, han kan innehava om fastighetsägarens rätt till
det omtvistade jordområdet. Sådana bevis äro t. ex. gamla
åtkomsthandlingar till fastigheten, vilka, också giva upplysning
om dess gränser, samt domstols utslag i förut anhang ig gjorda
tvister om fastighetens gränser. Försummar fastighetsägarens
fångesman att tillhandahålla bevis, som äro för honom
tillgängliga, blir han ersättningsskyldig till fastghetsägaren, därest
någon del av fastigheten frånvinnes denne i följd av fångesmannens
ifrågavarandei försummelse.

Har fastighetsägarens fångesman i avla tel se-handl ingen
angående fastigheten antingen uppgivit densamma innehava en viss
ägorymd eller ock åtagit sig ansvar för att ett visst område
verkligen hör dit, blir han även utan sådan försummelse, som ovan
omformäles, pliktig att ersätta fastighetsägarens förlust i följd
därav att någon del av nämnda ägorymd eller berörda område
frånvinnes honom.

Om en väsentlig del av egendomen frånvinnes dess ägare, kan
han yrka återgång av det avtal, varigenom fastigheten avlåtits
till honom.

G. Hemulsskyldigheten är att betrakta såsom en vanlig skuld
och övergår förty å den hemuls skyld ig es arvingar.

Dessa kunna emellertid genom urarvagörelse vinna befrielse
från hemulssky 1 dighet.

Om lösningsrätt till fast egendom.

I.

(Jordabalken kap. 4, 5 och T m. m.)

Med lösningsrätt förstås, en persons på lagens stadgande
grundade befogenhet att, då fast egendom blivit såld, inom viss tid
förvärva äganderätt därtill, mot erläggande av de kostnader,
som köparen i denna sin egenskap fått vidkännas, och övertagande
av de förbindelser, han likaledes i nämnda egenskap fått
ikläda sig.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/0372.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free