- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
690

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Obligationsrätt - Om köp av lös egendom

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

690

garna om köpet av säljaren förevisats eller hållits tillgängligt
för undersökning1 och granskning av köparen. Har denne före
köpet varken självmant undersökt godset, eller av säljaren
uppmanats att undersöka detsamma, men utan giltig anledning
undandragit sig att efterkomma en dylik uppmaning, kan
köparen åberopa jämväl sådant fel i godset, som redan vid tiden för
köpslutet varit uppenbart.

Ordet »prov» är liktydigt med prov, avsett till ledning i det
hänseende, varom är fråga. Varje prov å godset behöver
nämligen ej, enligt merkantil uppfattning, tjäna som ledning i fråga
om godsets samtliga egenskaper, utan skola somliga prov utvisa
en, andra prov utmärka en annan egenskap hos godset, Sålunda
förekommer i handeln under namn av typ-prov ett slags varuprov,
vilket har till ändamål allenast att ersätta beskrivning av visst
varuslag eller viss kvalitetsbeteckning inom detsamma. Vidare
användas inom affärsvärlden vissa prov i fråga om varans färg,
andra beträffande dess hållbarhet, probarhetsprocent o. s. v. Hor
köparen före köpet erhållit exempelvis typ-prov å varan, utgör
den omständigheten, att i provet funnits uppenbart fel i f rå era
om annat än varuslag eller kvalitetsbeteckning, ej hinder för
köparen att göra felet gällande. Likaledes kan t. ex. köpare,
som före köpet å varan erhållit färgprov, åberopa däri beträffande
varans hållbarhet förefintligt fel. som av honom märkts eller bort
märkas. Å andra sidan är naturligen köparen, om erhållet prov
skolat tjäna till ledning endast i fråga om varans hålbarhet,
oförhindrad till anmärkning mot i provet förefintligt fel beträffande
varans i köpeavtalet utfästa färg. Och slutligen utgör
exempelvis vid köp av utsädesspannmål eller frö, under garanti för viss
grobarhetsprocent, den omständigheten, att ett allenast i fråga
om varans yttre egenskaper köparen tillställt prov saknar den
utfästa grobarheten, ej hinder för anmärkning å köparens sida
mot ifrågavarande fels förekomst i varan. Skulle prov å denna
i det hänseende, däri det bör tjäna till ledning, vara behäftat
med uppenbart fel, kan köparen ej framställa anmärkning mot
att samma fel vidlåder själva varan. Om således provet saknar
egenskapen av »god och oskadad handelsvara», kan nämnda
egenskap icke av köparen hos varan påfordras. Att köparen »satts
i tillfälle att före köpet undersöka, prov å godset» anses vara
förhållandet, så snart köp kommit till stånd, efter det prov å godset
blivit köparen förevisat eller tillställt. Om så skett, kan vid
handelsköp ej av köparen åberopas, att han saknat erforderlig
varukännedom för att bedöma provets egenskaper.

T det i förevarande moment avsedda fall föranleder fel Itos
(jodset, som vid den ovannämnda ’undersökningen hört av
köparen iakttagas, icke till köpeavtalets upphävande.

Huruvid fel i godset bort av köparen vid godsets undersökning
upptäckas, är beroende av omständigheterna i varje särskilt fall

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/0690.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free