- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
767

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Obligationsrätt - Om försträckning

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

767

2) Framställes åter krav på grund av löpande skuldebrev, som
ej kan företes, är utgivaren jämväl skyldig att betala mot kvitto,
därest försträekningsgivaren kan styrka, att skuldebrevet så
för-kommit eller förstörts, att det icke vidare kan göras gällande.
Kan han däremot icke förebringa sådan bevisning, synes det vara
billigt, att gäldenären befrias från betalningsskyldighet, ocli i
denna riktning hava även några Kongl. Maj:ts domar gått (t.
ex. dom den 30 juli 1868). I andra Kongl. Maj:ts domar (t. ex.
den 28 december 1832 och den 29 november 1870) har däremot
utgivaren i detta fall ålagts att betala mot kvitto jämte borgen
för den kostnad och skada, som utgivaren kunde få vidkännas
till följd därav, att förskrivningen bleve av annan person
företedd och krav mot utfärdaren på grund av förskrivningen
anställt.

3) Om utgivaren av ett, enligt uppgift, förkommet
skuldebrev påstår, att detta blivit av honom inlöst ocli förstört, kan
betalningsskyldighet utan skuldebrevets återfående icke åläggas
honom, såvida icke borgenären tilläventyrs skulle kunna styrka
påståendets oriktighet.

Såsom av vad ovan sagts framgår, behöver en
försträcknings-tagare, som utfärdat skuldebrev å försträckningen, icke taga
något särskilt kvitto, då skuldebrevet inlöses, förutsatt att han
återfår detta. Hans blotta påstående, att han inlöst (och
förstört) skuldebrevet, gäller, till dess motsatsen bevisas. Och
likaså har hans uppgift, att skuldebrev å försträckningen
verkligen utfärdats, giltighet, till dess försträekningsgivaren bevisar,
att försträckningen skett utan dylik förbindelse. Däremot bör
gäldenären alltid fordra kvitto, då likvid, lämnas för för
sträckning, som ostridigt ägt rum utan skuldebrev. Likaså’ bör han,
då avbetalning göres, därå taga kvitto samt även, särskilt vid
löpande skuldebrev, tillse, att anteckning om avbetalningen sker
å skuldebrevet.

Anm. 1. Den, som på en annan överlåtit en genom
försträckning uppkommen fordran, blir gent emot den nye innehavaren
ansvarig för fordringens verklighet,* d. v. s. därför att
fordringen verkligen finnes till och tillhör överlåtaren. Däremot står
överlåtaren icke i något ansvar för försträckningstagarens
vederhäftighet, såvida han icke särskilt åtagit sig sådant ansvar
eller ock handlat bedrägligt, i vilket sistnämnda fall han kan
bliva dömd att utgiva skadestånd.

Anm. 2. Den, som fordrar betalning för gäld, som han vet
vara gulden, eller mot bättre veta ide förnekar sin namnteckning
under en fordringshandling, är, om målsägaren framställer
yrkande om ansvar härför, förfallen till böter eller, vid synnerligen
försvårande omständigheter, fängelse.

* Även från detta ansvar kan han genom uttryckligt förbehåll fritaga sig.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/0767.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free