Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
138 SAMUEL E. BRING
af »Leben Caroli des XII». Hade han det gjort, skulle han förvisso omnämnt
arbetet.
Bland "Westphals öfriga litterära produktion finnes icke något arbete,
af de uppräknade titlarna att döma, som kan jämställas med »Kurtzer und
gründlicher Entwurff». Det hindrar naturligtvis icke, att han verkligen
kunnat göra en till innehållet delvis så underhaltig kompilation, som denna är,
men frånvaron af andra dylika arbeten och hela hans historiska läggning
styrker dock de ofvan framdragna bevisen, att han icke är författaren.
Från juridisk och äfven moralisk synpunkt mötte inga hinder för
Westphal och Löffler att utge »Kurtzer und gründlicher Entwurff». Något
privilegium mot eftertryck hade den okände författaren icke skaffat sig, och
det var då för tiden det enda sätt, på hvilket en rättsinnehafvare möjligen
kunde skydda sig mot obehörigt intrång. Idéen om litterär äganderätt hade
visserligen kommit till synes i förordningar för en och annan stad och i några
mandater, men detta hindrade icke, att 1700-talet blef »die Zeit des
schrankenlosen Nachdrucks», då till och med ansedda bokhandelsfirmor excellerade
i »eftertryck»1. Ett utslag af Leipzigsfakulteten i en hithörande fråga bör i
detta sammanhang särskildt framhållas. Den betonade nämligen, att
»böcker äfven utan privilegier icke fingo eftertryckas, så vida de icke voro
alldeles slutsålda»2. Som redan nämnts, framhåller Westphal i sitt företal, att
»Kurtzer und gründlicher Entwurff» icke kunde köpas i Pommern.
Kan man således, på grund af hvad ofvan anförts, ha starka skäl att
tvifla på den från Warmholtz härrörande uppgiften, att professor Westphal
är författare till »Kurtzer und gründlicher Entwurff», och all anledning att
tillsvidare låta den utgå ur den bibliografiska litteraturen, så framställer sig
osökt den frågan, hvem är då författaren? Att peka på någon bestämd
person torde icke vara möjligt, men några förmodanden, hvar han kanske är
att söka, ligga ganska nära till hands. I företalet till förra delen af sitt
redan citerade arbete anser Schmauss, att auctorn på grund af sina
vederhäftiga uppgifter antingen själf stått i svensk tjänst eller försetts med »sehr
guten Memoiren» af någon svensksinnad. Att Schmauss uttalar sig så
berömmande om »Kurtzer und gründlicher Entwurff» beror därpå, att han, när
han utarbetade sin första del, egendomligt nog icke kände till Adlerfelts
»Wahr-haffter Entwurff»3. Det förra arbetet är ju delvis endast en sammanfatta
ning af det senare. Schmauss’ förmodanden om författaren till »Kurtzer und
1 Osterrieth, Altes und neues zur Lehre vom Urheberrecht (1892), s. 10 ff.
2 Köhler, Urheberrecht an Schriftwerken und Verlagsrecht (1907), s. 61 ff.
3 När andra delen 1720 utgafs, var han bättre underrättad och fick i tillägget ändra
åtskilliga uppgifter, sedan »Wahrhaffter Entwurff » kommit i hans hand.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
