Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
40
RECENSION Kit
Fa-samling, numera i Kungl, biblioteket. Burens lämnade sina viktiga
anteckningar i ett oavslutat och splittrat skick, och detta gör det
synnerligen svårt för forskningen att till fullo utnyttja dem. Det kostar exempelvis
stor möda att konstatera, huruvida en viss inskrift har varit känd för
Bureus och i så fall var man har att finna hans primära och bästa
uppteckning. Det har hittills icke funnits någon användbar och pålitlig
sammanställning av hela det inskriftsmaterial, som var känt för honom och
hans medhjälpare. En förteckning, som Bureus själv har sammanställt i
en av sina handskrifter (F a 5) och som sedan har avtryckts av
Hildebrand, är i hög grad ofullständig. Detsamma gäller om Liljegrens
hänvisningar i hans Runurkunder: en betydande del av Bureus’ anteckningar
äro icke beaktade av Liljegren och icke anförda av honom, vilket visst
icke är alt undra på, så oöverskådligt och svårtillgängligt som hela detta
material är. Det kan lätt hända, att den som för närvarande sysslar med
dessa ting, råkar ut för ett virrvarr av varandra motsägande uppgifter,
inför vilka han måste resignera. Jag skall endast nämna ett enda exempel.
Fale Burman har år 1792 i Vetenskapssocietetens i Uppsala Nova Acta givit
ut en avhandling om ett par samlingar av Bureus’ kopparstick och deras
innehåll, i jämförelse med Bautil. Han har haft tillgång till en mycket
viktig Bureus-handskrift, F a 7, som sedermera har gått förlorad. Tyvärr
är emellertid hans avhandling så full av tryckfel och uppenbara
motsägelser, att detta i hög grad reducerar dess användbarhet och pålitlighet.
Fru Svärdströms arbete åsyftar en så vitt möjligt fullständig inventering
av Bureus’ handskrifter, anteckningar och avbildningar. Uppgiften har
sålunda innefattat dels en redogörelse för Bureus’ efterlämnade
runstens-arbeten, deras innehåll och förhållande till varandra, dels identifiering och
topografisk bestämning av de av Bureus anförda och avbildade inskrifterna.
Den första uppgiften är av bibliografisk natur. Givetvis utgår
författarinnan därvid från förgående arbeten av Klemming, Hildebrand och Schuck.
Därigenom att hon noggrant liar genomgått varje manuskript och alla
kända exemplar av de tryckta skrifterna, har lion kunnat lämna flera
icke oviktiga kompletteringar. Huvudintresset bland trycken tilldraga sig
de kopparstuckna runstenarna. Samtliga kända exemplar av denna
märkliga samling runstensbilder lia undersökts. Undersökningen har bl. a.
givit till resultat, att ytterligare ett exemplar har kunnat läggas till de sex
av Klemming kända. Vidare tror sig författarinnan kunna visa, att ett antal
på tre olika håll förvarade lösa kopparstick härröra från ett och samma
exemplar. Fale Burmans avhandling har lion sökt att noggrant penetrera
för att komma till klarhet om kopparstickens ursprungliga antal. Någon
avgörande visshet torde knappast stå att få, men del är alltid värdefullt
att få denna trassliga fråga ordentligt undersökt. — Vad handskrifterna
angår, torde det viktigaste måhända vara utredningen om de av Bureus
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
