Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1053
Literatur. Thidriks Saga.
o. fl., ere maastee ogsaa oprindelig sammensatte eller forfattede i det 12te
Aarhundrede. Men den merkeligste og meest omfattende Bearbejdelse af
virkelige Mythesagn fra det 12te Aarhundrede den store, saakaldte Thidrik
af Berns Saga, der indeholder en paa norsk forfattet Fremstilling af
den hele store oldgermaniste Velsunge-Sagnkreds med Tilbehsr, saaledes
som den fortaltes i Nordtydstland i det 12te Aarhundrede. Dette Verk
er af saa meget stsrre Vigtighed, som den crldre tydste Literatur selv kun
kan opvise Bearbejdelsen af Sagnene saaledes som de fortaltes i Over
tydstland, og hverken saa fuldstændige, eller fra en saa gammel Tid, som
de, der gjengives i Thidriks Saga. HM merkeligt er det ogsaa, at
Verket tydeligt kan stjonnes, ej at vcere simpelt hen oversat fra Tydst,
men derimod viser sig at vcere virkelig forfattet i Norge, idet spred
te, og fra forskjellige Kanter sammensamlede Sagn forbandtes og be
arbejdedes til et eensartet Heelt. Hvo Forfatteren er, naar han levede,
eller hvorledes ban samlede Sagnene, vides ikte. Han siger selv i Forta
len at Sagaen er sammenfat efter Tydsteres Fortællinger; men om han
traf disse Tydstere i Norge, hvor der, som man veed, allerede paa Sver
res Tid hyppigt kom tydske Skibe, eller om han optegnede Oldsagn un
der en Rejse i Tydstland, ncevnes ej. Det sidste skulde man dog maastee
kunne slutte af hans Mring- „om du tager en Mand fra hver By i hele
Sarland, vil dog ikke den ene fortalle Sagnene som den anden"; dette
kunde maastee antyde at Forfatteren selv har berejst Sarlands Byer
Det crldste Haandstrift, man har af Sagaen, og som enten er Original
haandstriftet. eller ogsaa en Afskrifts Afskrift er, som man tydeligt nok
’) Ungers Udgave af Thidriks Saga S. 2.
2) Det kunde synes underligt, at man kan vcere i Uvished om hvad man stal
antage af tvende saa forskjellige Alternativer, men det kan dog ikke vcere an
derledes, Haandskriftet indeholder nemlig, som det i Fortalen til den nys citerede
Udgave er viist, flere Beretninger to Gange, og paa det ene Sted ikke for
talt ganske med samme Udtryk som paa det andet, medens tillige den af
disse dobbelte Beretninger, der staar fsrst, er overstregen med en rod Streg,
som om Afskriveren, eller rettere den, der bekostede Bogen afskreven, thi
der er brugt ikke fcerre end fem Afskrivere vilde have det fsrste kasseret.
Dette kan nu forklares saaledes, at der allerede har vceret forskjellige, tildeels
noget afvigende Afskrifter, eller Afskrifters Afskrifter, af den oprindelige Ori
ginal, af hvilke den, der lod Bogen afskrive, fsrst benyttede den ene. og der
paa den anden. Eller ogsaa kan man forklare Gjentagelsen paa deisMaade,
at Forfatteren ved ncermere Omtanke er bleven utilfreds med den fra fsrst
af lagte Plan til Stoffets Ordning, og at han derfor, skjemt det var for
bundet med Meje og Tidstab, indsatte paa et senere Sted, hvad han alle
rede tilforn havde behandlet, idet han nu lod dette overstryge; hvorved det
netop er rimeligt, at han, som Forfatter, ikke ordret har gjengivet det Fore
gaaende, men fundet et og andet at forandre. Denne Forklaringsmaade sy«
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
