Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Bidrag til en rigtigere Opfattelse af Skjævheden hos Flynderne (Pleuronectides) og til Forklaring af begge Øines Fremkomst paa samme Side af Kroppe
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
177
35
gebilde), der ere blevne staaende paa et Standpunkt i Udviklingen,
der svarede til det, hvorpaa Ungen befandt sig, men som snart
efter under den senere Væxt skulde have været forandret. I en
saadan Sammenførelse er det altsaa jeg har været fuldkommen
enig, kun al jeg paastaaer, at den Malmske Unge er det
Selvsamme, som de andre større, mere eller mindre udvoxne,
nemlig selv en Misdannelse, og at de alle tilsammen, de mindste
med de største, om man endog vil kalde dem
Standsnings-dannelser, ingenlunde ere Standsningsdminelser i den Forstand,
at de skulle have fastholdt et Udviklingstrin, som Ungen
regel-mæssigen gjennemløber, (et saadant maatte ialfald först paavises),
og allermindst kunne de betragtes som standsede midt under
en simpel Omdreining s aet af Hovedet paa Kroppens Axe.
Et aldeles uomstødeligt Bevis for dette sidste, er det, at
det øvre Øie, Blindsidens Øie, der ligger midt i Panden, efter
alle Tegningerne af de større Individer allerede maa have sldftet
Plads med Blindsidens Pandeben og Forpandebcn og befinde sig
paa den anden Side af disse, og derom efterlade de af mig
selv betragtede Exemplarer af denne iMisdannelse heller ikke
den ringeste Tvivl*). Blindsidens Øie har altsaa ogsaa hos
¥) Dette er endog med utvetydige Ord anført om den Malmske Unge.
Det gaaer nemlig frem af Hr. Malms hele Fremstilling, at, om han end
naturligvis ikke har skeletteret sin lille Unge, har han dog meget noie
sammenlignet dens Hoved med Hovedet af et yngre Individ af samme
Flynder-Art, og Hovedets Benbygning hos dette Individ har han nærmere
analyseret, saa at han har sögt at gjöre sig Rede for hvert enkelt Ben i
samme. Havde den store Benbro oven- og udenom det ovre Øie ikke
været at mærke paa Ungen, vilde dette visseligen ikke have undgaaet
Forfatteren.
Da Hr. Malms lille lærerige Meddelelse — der er foredraget i d. Kgl. Sv.
Academie af den beromte Anatom And. Retzius, — har den noget
besynderlige Overskrift: »De flundre-artade fiskarnes hroppshygnad ar mera
skenbart an verkltgt osymmetrish« og dette Udsagn stemmer saalidet
med hvad jeg her, ligesom alle andre før mig, have fremstillet, undlader
jeg ikke at bemærke, at Udsagnet, saavidt jeg kan skjonne, dels har sin
Grund i en noget overdreven Forestilling om Graden af det »Monstrose«,
der formentligen skulde finde Sted i Flynderhovcdets Bygning, dels i nogen
Miskjendelse af den Uregelmæssighed, der virkelig finder Sted.
3*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
