Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
4
Rydberg Kar i sin artikel ikke oratalt denne förklaring, långt mindre
imödegået den; umulig tör den vel i alt fald ikke siges at vare1.
Efter brevetø ordlyd synes da forholdet melle|n de to tydninger
at väre dette, at min bygger pa brevets helhed og tillige kan
for-klare den ene sätning, der i sig selv peger i modsat retning, medens
Hr Rydbergs netop bygger på denne ene sätning og på den alene.
Jeg tror derför, at den förste tydning har mest sandsynlighed for
sig; men jeg skynder mig at tilfoje, at jeg slet ikke mener endnu
at have freinfört et tvingende modbevis mod Hr Rydberg. Mit an de t
spörgsinål tilsigter da også kun at förmå ham til at indrömme,
at min tydning også kan forklare den af ham betouede sätning i
brevet.
Da koncipisten affattede dokumentet, inå han selvfölgelig väre
gået ud fra, at de 17 mänd, i hvis navn han skrev, måtte väre
berettigede til at utstede et sådant brev. Han må, hvis min tydning
er rigtig, i dem have set pålidelige vidner, — og han har da også
motiveret, at de er dette, ved at angive deres höje stilling i samfundet.
Han må, hvis Hr Rydberg har ret i sin tydning, have opfattet de 17
som berettigede til at beslutte om unioneu mellem de nordiske riger;
— men her svigter koncipisten, idet han jo end ikke har oplyst, at
de 17 mänd var medlemraer af rigsrådet.
Hr Rydberg söger da også udenfor brevet at finde beviset for
de svtteiis adkomst til att beslutte, og dette falder hain meget let.
Han henviser blot til det andet fra Kalmarmödet udgåede brev,
troskabsforsikringen af 13 juli; thi i dette nävnes de sytten med
blandt de 67 udstedere, og det ses, at de ikke blot alle höre til »kong
Eriks og de tre kongerigers rådgivere», men endog indtage en
frem-ragende pläds i rådet. Hr Rydberg udtrykker dette således, at de
sytten er »på det hela taget de förnämste af de på mötet närvarande
representanterne för hvart och ett af de tre rikena»4, — og dette
kan passere; men han holder mere af at sige: »de förnämste på
mötet närvarande af de tre rikenas råd3, — og dette er ganske
1 Der er intet underligt i, att det er faldet koncipisten lidt vanskeligt st
forme denne brevets slutning; tbi for et vidnesbyrd af denne art var der ingen
nmiddelbare forbilleder at lindé. Det, det bar generet ved affattelsen, er Sbenbtirt
isär dette at forene indförelsen af noionsvilHrenes ordlyd med angivelsen om
ltd-färdigelseit af stadfästelsesbrevene. Tänker man sig, at koncipisten bar baft liggende
for sig selve forbundsaftalen med dens enkelte artikler og med dens slutning (til
mere beväring, at alle disse stykker osv.), og har skullet forme dette til et vidnes-
byrd, er udeladelsen af det nve: 1 til mere vidnesbyrd» eller »beväring» (at alle
ditie stykker er sàleiles aftalte osv.) meget närliggende, omend »korrekt. —
Deri-mod er det modsnt höjst påfaldende, om koncipisten, naar han vilde skrive en
beslutning. skulde •have forsvndet sig stärkt i nogen retning; thi for en sadnn var
der talrige forbilleder, ja, han kunde blot have taget troskabsforsikringen af 13
juli og lagt den til .grund for brevets hele form. .Men så havde unionsbrevet
rigtignok fnet et helt andet ndaeende, end det nu virkelig har. Overhovedet er
en saimncnligning mellem disae to akter fra det samme mode särdeles oplv-ende;
man vil ilclce let lindé större modsätningei 1 brevenes diplomatiske formulering.
7 Intiädestal s. 17.
’ Artiklen fra 1H90 s. 322. Sml. Inträdestal s. 21 (>de förnämste.), s. 35
(samme ndtryk om de svenske udstederel.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
