Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 9
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
om sex minuter, livsviktiga sex minuter.
Jag avslutar Polisspåret så här:
"Vem har narrat oss, vilka har narrat oss, vilka
har avsiktligt narrat oss dessa magiska sex minuter
fel?
Det får bli min boks sista fråga."
Notera ordet "avsiktligt". Hela tiden är det på
denna punkt skiljelinjen dras mellan myndigheters
prat om lite oskyldig "klantighet" och den onda
avsikt som inte bara jag utan flera andra seriösa
Palme-undersökare funnit, främst bland dessa
radions och numera televisionens oförtröttlige Lars
Borgnäs (som fann och presenterade fallet Inga, bl
a) och bröderna Kari och Pertti Poutiainen som i sin
över 800 sidor långa bok ”Inuti labyrinten” naglar
fast det försenade larmet efter den svenske
statsministerns död.
Dock - och detta är viktigt - stannar bröderna
Poutiainen upp vid misstänkta polisinsatser,
huvudsakligen polisinsatser ute på fältet men även
med frågetecken kring höga polischefers
prestationer. Denna markering blev extra intressant
sedan förre finansministern Kjell-Olof Feldt i ett
höstinlägg i Dagens Nyheter uppmanat
Marjasin-kommissionen att extra ordentligt granska just höga
polischefers insatser! Dock tycks både Feldt och
bröderna Poutiainen göra halt införden viktiga, den
bävande viktiga frågan:
Vem beordrade mordet?
Chamonix
-ond, ond avsikt
Håll fast vid ordet avsikt. Ond avsikt.
Under mitt snart tioåriga arbete med att försöka
utreda bakgrunder och komplotter och
konspirationer har jag aldrig släppt denna
ledstjärna:
Handlar det om slump, klantighet? Eller om ond,
svart avsikt?
I AFFÄREN CHAMONIX - Palme-gåtan mot sin
lösning? jagar jag den onda avsikten med
blåslampa. Med denna utgångspunkt:
Den svenske Paris-ambassadören Carl Lidbom,
med förflutet bl a som statsråd - med juridik som
specialitet - i socialdemokratiska regeringar, påstod
på ett tidigt stadium efter mordet på - hans gode
vän! - Olof Palme att han, Lidbom, under
mordnatten flugit till Geneve för att ifrån franska
Chamonix hämta hem paret Palmes 17-årige son
Mattias. Rygningen påstods ha utförts med ett plan
av typen Mystére 20 ur den franska presidentiella
eskadern. Bokförlagsdirektören Ebbe Carlsson
sades ha medföljt på färden, vilken på återvägen
gick över Paris; från Paris till Stockholm skulle
Carlsson och Mattias Palme ha flugit med ordinarie
Air France-plan.
Hela denna story är en enda, sammanhängande
lögn. Rygningen måst ha uppfunnits för att ge
Lidbom alibi för mordnatten. Var han faktiskt
uppehöll sig denna mordnatt vet jag inte, men han
flög inte med president Mitterrands Mystére 20.
Bokförläggare Ebbe Carlsson (ej att förväxla med
statsminister Ingvar Carlsson! ) spelar en lång och
slingrig och ännu delvis outredd roll i
Palme-affären. Uppsala-forskaren Gunnar Wall arbetar
med en spännande avhandling om Ebbe Carlssons
smugglingar av avlyssningsutrustning åt den
svenska säkerhetspolisen och om hans många
märkliga kontakter högt högt upp i den svenska
samhällsapparaten. Hans roll i Affären Chamonix
är sannerligen heller inte färdigutredd. 1 min bok tar
jag fasta på myndigheternas påstående att han
kommit till Chamonix, ovisst med vilken typ av
transportmedel, men i dag syns det vara troligare att
han aldrig lämnat Sverige, varför hans
Chamonix-resa - och hans direkt påhittade Air France-resa
tillsammans med Mattias Palme åter till Sverige - är
rena fantasifoster.
Lidbom - inte vem som lielst
Är det då viktigt var framför allt hr Lidbom kan ha
befunnit sig?
Jag har ofta fått den frågan, och låt mig då först få
precisera ett parförhållanden och omständigheter.
o Lidbom var inte och är inte vem som helst.
Från sin post som Sveriges ambassadör i Paris
bibehöll han, som medlem av den svenska
socialdemokratins innersta krets, ett mycket stort
inflytande inte minst över Olof Palmes efterträdare,
nuvarande statsministern Ingvar Carlsson, som i
officiella sammanhang betecknat Lidbom som sin
”inspiratör”. De har alltid varit personligen mycket
goda vänner, och en gissning att det snarare varit
Lidbom som bestämt över Carlsson, och inte
tvärtom, träffar nog inte fel.
o Alla svenska personer av någon prominens har
självfallet kunnat precisera vad de gjorde och var de
befann sig i det ögonblick då Olof Palme sköts;
dock ej Lidbom, Vilket förstås är anmärkningsvärt.
o Placerar jag Lidbom i Stockholm, nära mordet?
Var han befunnit sig vet jag, som sagt, inte. Om
med ”nära mordet” avses ”nära komplotten”
placerar jag Lidbom nära mordet.
I ”Affären Chamonix” noterar jag på ett flertal
konkreta punkter hur Lidboms påståenden inte
stämmer. Det skulle föra för långt att här räkna upp
alla diskrepanser, men nämnas måste
a 11 franska UDs presstalesman för mig
sommaren 1992 förklarar att den franske
presidentens kansli sannerligen inte lånat
ut någon Mystére 20 till hr Lidbom,
att hrr Ebbe Carlsson och Mattias Palme inte
flugit på Air France-biljett Paris - Stockholm, samt
a 11 Mattias Palme inte informerades om sin
fars död av hr Lidbom klockan ca 9 på
lördagsmorgonen utan över åtta timmar tidigare, när
dödsbudet ekade från caféemas radiohögtalare
längs den slingrande huvudgatan i Chamonix.
Som stöd för sin påstådda flygning har Lidbom låtit
presentera kopior av fyra brev till franska
9/95:8
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
