Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 8
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
7
Till Regeringen.
(I tidigare version hade "Till Regeringen" fallit bort)
29.6.1999. Mot
bakgrund av
nedanstående excerpt ur [-granskningskommissionens-]
{+gransknings-
kommissionens+}
ordförandes presentation
av betänkandet i dag kl
13 anmodar jag
regeringen att tillsätta en
ny kommission i
Palme-ärendet, med
exakt de befogenheter
som Lars Eric Ericsson
efterlyser.
Jag anhåller om besked
rörande dnr och
handläggare.
Ur granskningskommissionens ordförande Lars
Eric Ericssons presentation kl 13, 29.6.99:
— Vi har också haft kontakt med säkerhetspolisen
för att utröna i vilken utsträckning dar finns material
som kan kopplas till utredningen. Vi hade ett
sammanträde med säkerhetspolisens chef och erhöll
vid det tillfället inledningsvis delvis felaktiga
uppgifter angående Säks medverkan rörande
mordutredningen.
Vi har nalkats Säk så att vi har bett att få ta del av
material i saken som Säk förfogar över. Vi har
också ställt specifika frågor, t ex har vi bett att få
del av ev material som finns beträffande vissa
utpekade polismän. Och de svar vi har fått
redovisar vi; när vi har bedömt att de har något
intresse så återfinns de i betänkandet.
Vi är utomordentligt väl medvetna om att vi
därmed inte kan vara säkra på att vi har granskat
8/99:7
Säks material rörande mordutredningen.
Men vi har resonerat så här att vi har, utifrån de
resurser vi har, och med de rättsliga befogenheter vi
har, så har vi valt att nöja oss med den här insatsen.
Helt enkelt därför att vi har gått igenom annat
material som har kopplingar till Säk.
Bl a i buggningsutredningen. Då har vi kunnat
notera att vissa befattningshavare inom Säk har
ansett det vara förenligt med sitt tjänsteansvar att
inte lämna korrekta uppgifter.
Och då har vi menat att det vill till en kommission
som förfogar över andra instrument än vad vi gör,
dvs, konkret uttryckt en kommission som har
möjlighet att höra uppgiftslämnare under ed for att
det slä vara meningsfyllt att på ett mera ingående
sätt granska Säk än vad vi har gjort.
Det är alldeles uppenbart att det har inte varit
uppdragsgivarens, regeringens, uppfattning att vårt
uppdrag skulle se ut på det sättet.—
Vidare till regeringen: Den
svenska säkerhetspolisen,
underställd regeringen, väljer att
inför en av regeringen utsedd
kommission ljuga och tiga i ett
ärende rörande mordet på en
regeringschef. Så presenterad ter
sig situationen otrolig. Det är den
nuvarande regeringens ansvar att
ej låta sig nöja med
Ericsson-utredningen.
Till sist: jag läser
kommissionsdirektiven men
finner där ingenting som kunde
ha förbjudit kommissionen att t
ex höra vittnen under ed. Att en
dylik metod ev skulle ha krävt ny
lagstiftning är en arman sak
-lagstifta då, om så erfordras!
Telefon: 0174-500M, OI8-151279
D.lu. Fax: 0174-501 05
POLIS^lnS SOm-inte sUr 1 Kongen!
•SEsa
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
