Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Areopagos virkede altsaa — foruden som politisk
Tilsynsmyndighed overfor Raad, Folkeforsamling op
Øvrighedspersoner —:
1. i alle Sager om forsætligt Mord osv. som eneste
Domstol uden Appel og kun efter modtagen Anklage
under en Øvrighedspersons Forsæde. I disse Sager kunde den
domme lil Doden.
2. i visse Sager, der stode i umiddel har
Forbindelse med Religionen (t. Ex. om de hellige Olietræer, om
Overtrædelse af Bestemmelserne for visse Kulter; Omfanget af
disseSager kunne vi i Øvrigt ikke bestemme), ligeledes vistnok1)
som eneste Domstol uden Appel. Men den kunde i disse
Sager baade som Politimyndighed skride ind af egen Drift
eller paa en Andens Angivelse og efter modtagen
Anklage af Andre optræde som Domstol. For denne Slags
Forseelser kunde den baade idomme mindre l’olitistraffe2)
og haard ere Straffe (som Landflygtighed og
Formueskonfiskation for den, der havde angrebet de hellige Olietræer’1)).
3. endelig kunde den som Politimyndighed og
Domstol enten af egen Drift eller paa Foranledning af
Andre behandle en Deel andre Sager, der vedkom
den offentlige Sædelighed eller Religionen, men kun
indenfor visse Grændser, som vi nu ikke kunne angive; var
Sagen storre, maatte den for en heliastisk Domstol. Omfanget
af dens Strafferet i de enkelte Tilfælde kunne vi ikke bestemme;
vi see kun, at den i det Mindste i de senere Tider har kunnet
udvise Fremmede af Byen.
Adskillelsen af de tre Slags Sager vil være tydelig for
Enhver, der med Opmærksomhed betragter de ovenfor anforte
Exempler og Bemærkninger hos Forfatterne; vi skulle nedenfor
komme tilbage dertil og fremsætte yderligere Beviis for
Rigtigheden heral. Iler skulle vi kun soge at klare, i hvilke Tilfælde
Areopagos har kunnet handle af egen Drift, i hvilke som
Domstol efter modtagen Anklage, og hvorvidt Angivelse har kunnet
gjOres til den.
Ved Undersøgelsen herom maae vi for det FOrste erindre,
’) Lys. n lov ar/xov (VII), t. Ex. ’i 22 og S 40.
*) LysiasV Ord I VII, 25 tillade endog Muligheden af, at de enkelte
Areo-pagiter og dc udsendte Inspekt&rer have haft denne Ret.
>) Lys. Vil, 3; 25; 32; 41.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
