Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Johan Nordström, De olika Hercules-versionerna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
De olika Hercules-versionerna 163
Denna afskrift är gjord af Johan Ekeblad, Christoffer Ekeblads
son. Dessvärre är den icke afslutad utan har stannat vid ett
fragment på 157 verser, till innehållet motsvarande den tryckta diktens
förra del till och med vers 260. Dateringen vållar vissa
svårigheter. Den kvartvolym — C. VI. 1. 19 — där afskriften finnes,
innehåller anteckningar ända från åtminstone 1644 till fram på
1660-talet, bestående dels af latinska och franska stilöfningar, dels
af citat ur olika författare (Théophile, Montaigne, Balzac,
Mosche-rosch ete), dels af visafskrifter och diverse brefkoncept. En del
häraf torde väl tämligen säkert vara skrifvet under Ekeblads
uppehåll i Frankrike 1646—48, och från något af de närmast följande
åren torde väl Herculesfragmentet vara. Vid sin hemkomst
anställd vid Kristinas hof, har väl Ekeblad tämligen snart gjort
bekantskap med den berömda dikten, särskildt som dess författare ju
också vid denna tid vistades i Stockholm och umgicks vid hofvet.
Pikturen utvisar också en fullständig öfverensstämmelse med andra,
daterade skrifvelser af Ekeblad från denna tid. Längre fram får
hans stil några pikturala detaljer, som ännu ej återfinnas i
handskriften. Åtminstone är denna med säkerhet gjord före 1654, ty
från detta år har man ett bref af Johan Ekeblad, hvari han citerar
6 verser af Hercules, som saknas i hans egen kopia. Möjligen
kunde tidpunkten för hans bekantskap med dikten fixeras än
närmare, om man kunde återfinna det bref dateradt, som i ofvannämnda
handskriftsvolym ingår som odateradt koncept och där talrika
allusioner på Hercules återfinnas.
En viktig och för handskriftens värde afgörande fråga är nu
först och främst dess förhållande till Christoffer Ekeblads bekanta
afskrift. Frågan är lätt att afgöra. Johan Ekeblads noggranna
och korrekta afskrift kan omöjligt gå tillbaka på Christoffers, som
vimlar af fel och oegentligheter. Christoffers afskrift är heller ej
gjord efter Johans, emedan den innehåller långa partier, som saknas
i den senares. Emellertid förekomma i Johan Ekeblads kopia några
senare, säkerligen af honom själf tillskrifna ändringar, hvilka, ehuru
de icke torde gå direkt tillbaka på faderns afskrift, dock stödja sig
på en med den likartad. Så är t. ex. vers 2 ändrad till
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
