Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Johan Nordström, De olika Hercules-versionerna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
De olika Hercules-versionerna 165
icke skrifvit i sin bok blad för blad från början, så att styckena
följa i kronologisk ordning. Sålunda är bokens första stycke från
1653, sedan följer ett från 1652, och vidare från 1654, 1656, 1661,
1652, 1650 etc. Herculesafskriften kan mycket väl vara ett eller
annat år senare än 1650, troligen dock ej yngre än 1654, då Johan
Ekeblad visar sin bekantskap med versionen genom citat af verser,
uteslutna i hans egen afskrift, men tämligen väl öfverensstämmande
med versionen i faderns.
De teser, jag i det följande ville försvara, äro då dessa: pro
primo: Johan Ekeblads fragmentariska afskrift torde, så långt den
nu räcker, vara en i det hela korrekt kopia af Hercules i dess
sannolikt första gestaltning; och: pro secundo: Christoffer Ekeblads
afskrift representerar en andra omarbetning af dikten, som den i
hufvudsak torde återge riktigt.
Innan jag går in på detaljgranskningen, vill jag förutskicka ett
par principiella anmärkningar.
När det gäller att examinera förhållandet mellan dessa tidigare
afskrifter och det autentiska trycket och fixera afvikelsernas natur,
måste man ju vara mycket försiktig att icke godtaga
förvanskningar och textuteslutningar som äkta. Äro nu olikheterna
beroende på afskrifvaren, böra de i regel ha sin orsak i slarf eller
eventuellt i bristande minne. De kunna således icke beräknas att
vid en sammanställning få ett enhetligt, systematiskt drag, hvilket
däremot bör vara fallet, om olikheterna ha sin grund i en efter
vissa principer, stilistiska, konstnärliga, filosofiska, företagen
omarbetning. Det är kanske därför lämpligast att först pröfva de
större och betydelsefullare skillnaderna, och visar det sig därvid,
att de bära denna äkthetens prägel, bör ju förtroendet äfven
utsträckas till mindre viktiga afvikelser rörande ordval, meter o. d.,
i synnerhet om det f. ö. kan framgå, att längre öfverensstämmande
partier med tillfredsställande filologisk noggrannhet täcka hvarandra.
Till en början tar Jag nu ingen hänsyn till Christoffer Ekeblads
afskrift, hvars värde till stor del beror på resultatet af den
närmare granskning, jag nu vill ägna Johan Ekeblads Herculesfrag-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
