Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Johan Nordström, De olika Hercules-versionerna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
De olika Hercules-versionerna 177
icke alltid tagits hänsyn till sammanhanget, hvarvid någon
meningsoreda uppstått.
Äfven på annat sätt logiskt sammanhängande ändringar ha
konstaterats, hvarjämte i några fall en af konstnärliga skäl
motiverad tendens till ett visst symmetriskt framställningssätt,
hvarigenom också en klarare disposition vunnits, tycks ha gjort sig
gällande.
Fragmentets mindre utförlighet och dess brist på motsvarighet
till betydande delar af den tryckta texten har i intet fall vållat
luckor i sammanhanget, hvarken i stort eller i detalj, hvilket väl
borde ha blifvit fallet, om olikheterna berott på en afskrifvares
slarf eller godtycke. Fragmentet bär tvärtom den första färdiga
skissens karaktär, som väl ännu behöfver arbetas åtskilligt på men
i hufvudsak återger mästarens intentioner.
Vidare har jag påvisat ett flertal verser i fragmentet, som
sakna direkt motsvarighet i trycket, men som utvidgade eller
omarbetade ingå i detta. I intet af dessa fall föreligger någon
grundad anledning att betvifla deras äkthet.
Inledningsvis framhöll jag det äkthetskriterium, som ligger i
konstaterandet af bestämda principer och sammanhang i den
pre-sumerade omarbetningen, och vidare, att det ur denna synpunkt
och efter detta förfaringssätt vunna resultatet i viss grad läte sig
kontrolleras genom handskriftens detaljtrohet i de partier, som
rimligtvis aldrig undergått någon omarbetning.
Lika litet som de olika Herculestrycken i de ortografiska
detaljerna uppvisa någon fullkomlig öfverensstämmelse med
hvarandra, lika litet kan man vänta sig, att fragmenttexten skulle
uppvisa ett konstant genomförande af hvarje detalj i det Stiernhielmska
originalet med dess för en västgötsk afskrifvare ofta främmande
dialekt. Men i betraktande af den stora frihet i detta afseende,
en dåtida afskrifvare kunde ta sig, får man väl säga, att
afvikelserna torde vara få och af föga betydelse. Under det att Christoffer
Ekeblads text vimlar af rena västgötaformer — handkiös, römma,
härper, Harculus, etc. — finner man knappast någon dylik i sonens
afskrift, i hvarje fall ej någon mera frapperande än det enstaka
Samlaren 1916. }9
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
