- Project Runeberg -  Samtiden : tidsskrift for politikk, litteratur og samfunnsspørsmål / Niogtredivte årgang. 1928 /
328

(1890-1926) With: Gerhard Gran
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Aasmund: Blokadepolitikken

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Blokadepolitikken.
rolle, at det fremstillet sig som urimelig, om Norge ikke
skulde kunne disponere over produktet, seiv om råvaren skrev
sig fra den ene krigførende part, og ennu naturligere var den
fri disposisjonsrett, når det dreiet sig om et hjelpestoff, som
kun representerte en minimal prosentdel av produktets verdi.
Herav den store betydning av den såkalte «produktklausul»
i garantierklæringene. Når det gjaldt råstoffer og hjelpestofFer
innkjøpt fra de krigførende, søkte de nøitrale land å forhandle
sig til visse regler med hensyn til disposisjonsretten over det
ferdige produkt, f. eks. sådan at denne rett tilkom dem, når
råvare eller hjelpestoff utgjorde høist en viss prosent av pro
duktets verdi. Når det gjaldt produksjonsfornødenheter inn
kjøpt fra et nøitralt land fra Amerika kunde man lenge
få næsten alt hevdet de nøitrale, at de måtte ha en for
holdsvis übegrenset rett over det ferdige produkt. Sverige
vilde for produksjonsfornødenheter kommende fra nøitrale,
oversjøiske land ikke anerkjenne nogen «produktklausul».
Forhandlingene med de krigførende om denne viktige sak
var ikke lette. Men de nøitrale land som forhandlet ved sin
regjering eller ved en central institusjon støttet av regjeringen
kunde dog opna adskillig. Derimot viste det sig at branche
organisasjoner så å si intet kunde opna.
På denne måte smuldret grunnlaget for en selvstendig
handelspolitikk fra Norges side vekk. Ti det nødvendige
grunnlag for denne var, at landet rådde over sin egen pro
duksjon, således at den kunde anvendes overfor begge de krig
førende, eller deles mellem disse i et forhold stemmende med
landets nøitrale stilling. Var produksjonen belagt med sådanne
servitutter, at den ikke kunde selges til den ene, var den dermed
prisgitt den annens godtykke. Det meste av den handelspolitiske
ynk og elendighet under krigen og en stor del av den finansielle
jammer efter krigen har sitt utspring i den spesielle måte
hvorpå kontroll- og garantivesenet i vårt land blev anordnet.
På dette punkt, ikke minst, skulde våre utvekslingsak
tiver ha vært anvendt, til sikring av rimelige vilkår for
varetilførslen, som professor Skeie uttrykte sig i proviante
ringskommisjonen, allerede på et meget tidlig tidspunkt av
krigen. Våre motspillere kvidde sig ikke for å sette inn sine
utvekslingsmidler på dette punkt. De gjorde således ganske
enkelt kulltilførselen avhengig av at brancheavtaler efter deres
328

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Jan 20 17:36:28 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/samtiden/1928/0336.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free