Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Erik Arup, Danmarks krise 1863
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Danmarks krise 1863.
27
iscenesætterne; sikkert er der her tale om Københavns
kommunalstyres optog til det gule palæ om tirsdagen, og ogsaa
denne bemærkning viser saaledes hen til et tidligere
tidspunkt end enten onsdag eller tirsdag — nemlig til søndag
aften 15. novbr.
Uoverensstemmelserne mellem Pagets beretning af 19.
novbr. og Davids af 2. decbr. 1863 finder udfra denne
kritiske betragtning ganske let deres fælles ensartede forklaring.
Begge berettere har hver især deres bestemte tidspunkt, efter
hvilket deres indbyrdes samtaler skäl lægges. For David er
det givne tidspunkt egentlig og helst efter kongens
underskrift i statsraadet onsdag, men i ait fald efter hans
beslutning om at underskrive tirsdag aften; derfor lægger han
samtalerne til onsdag morgen og eftermiddag. For Paget er det
givne tidspunkt efteråt han havde afsendt sin telegrafiske
anmodning om instruktion mandag eftermiddag, derfor
lægger han den første samtale med David til tirsdag morgen.
Naar Paget derimod saa særligt udhæver, at den anden
samtale med David dog fandt sted onsdag morgen før
statsraadet, finder dette sin forklaring i, at han vil meddele sin
regering, at han, da han nu engang har ført den første
samtale med David, saa ogsaa har sørget for, at denne fik
kendskab til den engelske regerings opfattelse endnu inden
statsraadet, altsaa endnu i tid til, at ogsaa han kunde
meddele kongen den. I virkeligheden er den af Paget, men ikke
af David omtalte anden samtale sikkert ført tirsdag
eftermiddag, medens den af David, men ikke af Paget omtalte
samtale onsdag eftermiddag efter statsraadet er en tredje samtale.
Saaledes finder da alle urigtigheder i de to beretninger
og deres indbyrdes uoverensstemmelse let og naturligt sin
forklaring, saasnart forskeren gaar den kritisk rigtige vej,
nemlig søger aarsagerne til, at to ganske samtidige
beretninger af selve de to handlende personer er i en saa absolut
indbyrdes modstrid, hvilke aarsager under de givne
omstændigheder alene er at finde i den forskellige tendens, ud fra
hvilken de to berettere hver især med bevidst
usandfærdighed har forfalsket sin beretning.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
