Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Erik Arup, Danmarks krise 1863
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Danmarks krise 1863.
49
haanden skulde have haft en saa haandfast plan, som den
af prof. Årup formodede» *?
Jo, det er der i selve kendsgerningerne. Den
eneraa-dende konseilspræsident og udenrigsminister, der efter 20.
decbr. at have modtaget ekstraordinære gesandter fra tre af
Europas os venligsindede stormagter, som alle tre var sendt
her til København alene for at bede ham om at suspendere
novemberforfatningens ikrafttræden, dagen derefter, 21. decbr.,
uden at omtale dette hjemsendte rigsraadet, saaledes at selv
muligheden for en suspension under bevarelse af en vis form,
rigsraadets samtykke, tilintetgjordes, og som derefter 26. decbr.
erklærede, at hans hele ministerium stod som een månd for
denne politik — han var ganske uanset, hvad Andræ og Krieger
mener om ham, og uanset, om han, som Schovelin saa hjøjst
interessant oplyser, i sin skoletid blev kaldt for pølsen, i
disse dage en månd, der helt tog paa sig ansvaret for den
politik, som han havde ført sit land og sit folk ud i.
Prof. Friis behandler i sin afhandling kun Davids
beretninger om novemberdagene og undskylder sig med, at
forskellen mellem de to beretninger, hvad 26. decbr. angaar,
ogsaa synes mig mindre væsentlig 2. Heri tager han nu aldeles
1 Dansk hist. Tskr. 9 R. VI, 225—226.
2 Dansk hist. Tskr. 9 R. VI, 230. Prof. Friis bebuder (ib. 224) en samlet
fremstilling af den politiske udvikling i november-december 1863, og en saadan
fremstilling fra denne saa kyndige historieskrivers haand kan naturligvis kun
imødeses med glæde. Men jeg bliver dog lidt betænkelig, naar jeg maa forstaa,
at deri skäl der tages afstand ikke blot fra min kritiske undersøgelse over
Halls krisepolitik, men ogsaa fra prof. Halvdan Kohts grundlæggende
undersøgelse og efter min mening aldeles uigendrivelige paavisning af, at Hall midt
i oktober 1863 var ganske klar over, at Ulriksdalkonferencen 8. septbr. betød
den formelle alliancetraktats absolute bortfald. Jeg kan ikke undlade
indtrængende at tilraade min kollega og medforsker i dansk historie at afstaa fra
at anlægge sin samlede fremstilling ud fra disse synspunkter; arbejdet vil i
saa fald sikkert mislykkes.
Det er nu for anden gang, at prof. Friis har forsøgt under
opby-den af et stort arbejde at gendrive mine kritiske undersøgelser i nyere
dansk historie. Dertil har hans kritiske forskerarbejde i det sidste tiaar
indskrænket sig, egne kritiske undersøgelser har han ikke fremsat. Det
er i mine øjne højst beklageligt, at prof. Friis stiller sig saaledes til min,
4
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
