Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
lopp. Hade det varit första gången jag yttrat mig då hade jag - som jag
gjorde inför mötet i Paris - lagt till också det ledet. I Sverige där jag
skrivit sedan mer än en generation finner jag det inte nödvändigt att i
vaije inlägg upprepa mina grunduppfattningar. Jag är icke okänd. Det
som var viktigt var att ge en ordentlig källhänvisning till var läsaren
kunde få Faurissons argument och få de klaraste motargumenten.
En annan fråga där oklarhet kan uppstå gäller socialdemokratin.
Man kan läsa Ruth som om jag anser att socialdemokratin är
fascismens vägröjare. Det gör jag ju inte. En av mina huvudpunkter i
fjolårets angrepp mot ”vänstern” var att den icke förmådde ena sig
med LO och socialdemokratin under förra vårens storkonflikt. För att
uttrycka mig konkret: I valet mellan Hermansson och Sträng så är det
Sträng som representerar arbetarklassens och demokratiens sak
-vilket inte hindrar att jag ser med stark kritik på Strängs politik.
Den intellektuella ”vänstern” röjer väg för fascismen med tre stora
insatser:
1) genom att låta fascismen (folkutrotning och yttersta utsugning)
framträda som folklig och sund och förnuftig (ett slags anständigare
socialdemokrati) gentemot ”vänsterns” aristokratiska radikalism. Så
gör ”vänstern” det möjligt för fascisterna att få massornas stöd.
2) genom att delta som avantgarde i vad Lukåcs kallade
”förstörelsen av förnuftet”. Det är ”vänstern” som med mytiseringar och
dunkelt tal om känslor och organiska strukturer bryter ned motståndet
mot den fascistiska demagogien.
3) genom att undergräva och bortförklara de borgerliga fri- och
rättigheter som tredje ståndets långa kamp och det nordiska
bondeståndets kamp mot feodalismen drev fram till formulering under
upplysningstiden och de stora borgerliga revolutionerna. Till dessa
friheter hör den yttrandefrihet som ”vänstern” icke förstår att
principiellt värna.
Sedan någon gång 1942/1943 var jag medveten om folkmordet.
Under femtiotalet fick jag ett annat perspektiv på det. Inte så att
Hitlertysklands folkmord blev mindre ohyggligt och mindre brottsligt.
Men det blev mindre unikt. Detta gjorde ohyggligheten ohyggligare.
(Från boken om Afghanistan 1960 och framåt har jag påpekat den
fasansfulla sanningen att Hitler gjorde mot européer vad som av
européer gjordes mot icke-européer under kolonialism och
imperialism.)
(Hit var min text struken vid första publiceringen i Expressen
19-3-81; den publicerades först 13-4-81.)
16-Myrdal, Dussinet fullt
241
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
