- Project Runeberg -  Granskär och Fiby urskog /
13

(1936) [MARC] Author: Rutger Sernander
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

bara genom ett enhetligt bestånd ar mer eller mindre jämnlicga i stor ut"
sträckning- jämnåriga granar. Vid en riss tidpunld böria dessa konlrurrera
med rarandra Minsltad ritahtet och mo tst än dsk raf t gör sig gällande, slcogen
återfår sin sjivka grundlarahtär. u

Det tillit om mer mig att ridare utrecltla förutsättningarna för
stormlucke-teorien, eliuru den ingalunda är ny till de flesta ar sina olika moment; men
dessa äro icke sedda nr enhetlig synpunkt.

Eland alla de, for örrigt ännu knappast systematiserade fenomen, rilka
Wr.ftstD.’C-CrKa.nej.’HM. p. 99; kallar "Die Yeiänderungen des Standortesn, kan
man med t. er. Taksli:y pointera tie kata&nfala stimitoylf&caiibingayna med
lians distinktion p. 2H9:

iiÖatastyoyhie åestructam, vilietlier by ’natural’ agendes or ty man, does,
I tliink, rernore tlie plienomena from tlie ti eld of t le proper connotation of
succession, tecause catastroplies are unrelated to tlie causes of tlie regetational
clianges inrolred in tlie actual process of succession. Tliey are ouly i ni tiating
causes, as demente riglitly insists: tliey clear tlie field, so to sprak, fora new
succession. Tliat is trliy I hare insisted on gr adu al re ss as a cliaracter of
succession. Gr adu aln ess in eöectis tlie mark of tlie action of ’continuatire’ causes. h

Detta TiKsonys begrepp nCatastropliic destructioim jag talar om
Icata-strofala ståndortsförändringar omfattar ganska olikartade företeelser, vilka
väl förtjänade att till sitt sammanhang utredas och klassificeras. Är t. ex.
en riss katastrofal företeelse nigot som regelbundet återvänder på en riss
ståndort, och i så fall huru långa äro interrail erna? Ella’ är den något
fullständigt tillfälligt och irrationellt, som icke kan beräknas eller medtas i en
naturhistorisk prognos? Stormluckomas ställning i detta hänseende är
ingalunda oriktig.

Efter intervallernas art kunna ri få en mångfald typer för de katastrofala
ståndortsförändringarna, ar rilka följande intressera oss:

Iyyaiion.cHt ateykornmarule.

Exempel En flcd genombryter sin fåra cdi ändrar ståndortsförliållandena
såräl utmed sitt gamla lopp som på öretsrämningsområdet Jordskred.

Lariner. Tromber. Meteoritfallet i Sibirien, sem fällde ccli del vis i tände
skog på en radie ar ivrer än 6 mil. Gatastropliic destruetion genom
människor blir i varje system srårt att inrangera Ur historisk synpunkt kanske
liyggesluckoma böra föras till de irrationellt återkonnuande.

Rationellt atevhommamle.

1. Ärhgen eller årstidligen återkommande. Exempel Höstens fallförna
f rami al lar en saprofytisk vegetation på mar’ken. Eitoralen vid våra kuster
med dess ar rattenståvrdsväxlingar på rår ccli höst betingade generationer ar
efemära alger.

2. Sekulärt återlcommande. Erempel Snc-brotten. De skogseld
orsakande islmedslagen ha nog, om man ser fenomenet på lång sild, eii viss

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 21:21:51 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/srfiby/0019.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free