Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Kvinnofrågan - Likställighet och tyranni
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
86 LIKT OCH OLIKT
Skulle meningen kanske vara, att mannen icke
skall få giftorätt i kvinnans, men kvinnan fortfara
att få giftorätt i mannens egendom?
Skulle meningen vara, att kvinnan skulle få lägga
vad hon förvärvar på kistbotten, och mannen ensam
försörja hushållet, det vill säga henne och den
barnsköterska, som skulle göra hennes tjänst, medan hon
var ute och förtjänade. Det vore icke likställighet
och det kan väl aldrig vara meningen.
De flesta män lämna husets ekonomi åt hustrun,
och de finna sig väl därvid. Så gör till och med den
store tyrannen Furst Bismarck.
Jag tror sålunda, att hustruns makt inomhus är
ganska stor. Männen hava svagheter, utgifter till
onyttigheter, och behöva oupphörligt överseende av
sina hustrur. Detta ger kvinnan ett stort övertag.
Mannen har av naturen vördnad för kvinnan.
Jag tror icke en ung flicka kan så dyrka en gosse,
som en ung gosse kan tillbedja en ung flicka. I
mannens känsla för den kvinna, han älskar, ligger
något av den vördnad han kände för modren en gång,
och därför har kvinnan ett inflytande och en makt
över mannen, som är underskattad, och en far
behandlar sin dotter på ett helt annat sätt, än han
behandlar sin son.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
