Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 22. (752.) 27 maj 1896 - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
322
SVENSK LÄRARETIDNING.
N:r 22
om afslag å vårt yrkande i första punkten
och likaså bifaller utskottets förslag i
punkten nummer 2, så få vi komma hem till
våra kommuner med den underrättelsen, att
någon hjälp från riksdagens sida för
kommunerna icke är att vänta, men väl att man
bereder kommunerna ökade utgifter. Jag
för min del har trott, att man skulle hjälpa
bådadera, såväl kommunerna som
skollärar-ne, om man gåfve sitt bifall till bägge
förslagen. Huruvida kammaren är benägen till
detta, är svårt att på förhand veta. Jag
för min del skall i alla fall våga mig på att
framställa ett yrkande, som kanhända icke
går så långt, som i vår motion begäres, men
som sammanbinder frågorna så, att
kammaren kan hoppas det bägge frågorna bli lösta,
så att, på samma gång man höjer lärarnes
aflöning, det ock skulle bli en väl behöflig
hjälp för de hårdt betryckta kommunerna
till aflöningen af lärarne. Jag skall be att få
läsa upp detta mitt skriftligen affattade
förslag. Jag tror icke, att det skall möta
hinder att få proposition å detsamma framställd.
Skulle så icke kunna ske, får man väl
underkasta sig sådant. Jag förmodar
emellertid, att proposition icke kommer att vägras.
Förslaget innehåller:
att kammaren, med ogillande af utskottets
hemställan i punkten l:o och i anledning af ’hvad
hrr Carl Persson och L. J. Jansson samt hrr
Hammarlund och Högstedt i väckta motioner
föreslagit i fråga om dels upphörandet af
bestämmelsen därom, att åt ordinarie lärare och
lärarinna vid folkskola skall anskaffas
sommarbete och vinter f öda för en ko, och dels beredande
af ett andra ålderstillägg åt lärare och lärarinna
vid folkskola, må i skrifvelse till k. m:t anhålla,
det täcktes k. mit låta verkställa utredning, om
och under hvilka villkor såväl nu in natura
utgående kofoder eller däremot svarande
spannmålslösen må kunna ersättas med visst
penningbelopp, samt likaledes imder hvilka villkor
ordinarie lärare eller lärarinna vid folkskola må,
utöfver nu bestämda löneförmåner, erhålla ett
andra ålderstillägg, samt för riksdagen framlägga
det förslag, hvartill omständigheterna kunna
föranleda.
Grenom ett antagande af detta förslag
blifva frågorna åtminstone sammanställda så,
att kommunerna icke blifva ålagda några
högre utgifter för sitt skolväsen utan att på
samma gång fä en välbehöflig hjälp från
statsverket i form af anslag.
Jag skall anhålla, hr talman, om
proposition å detta mitt yrkande.
Lektor S. von Friesen: Jag vill icke
yttra mig om den formella sidan af det
yrkande, som blifvit gjordt af talaren på
Ska-raborgslänsbänken, men det förefaller mig,
som om motionärerna hrr Hammarlund och
Högstedt borde kunna hafva berättigade
anspråk på att få sina motioner af kammaren
afgjorda utan att hopblandas med något
annat, som de icke föreslagit. .Därom vill
jag emellertid icke yttra mig, utan endast
påpeka, att följden af ett kammarens bifall
till det yrkande, som nu blifvit gjordt, utan
tvifvel skulle blifva, att alla dessa frågor
för denna riksdag komme att förfalla. Vill
man således tillmötesgå de enligt min tanke
berättigade anspråken på löneförhöjning från
folkskollärarnes sida, så kan man icke
annat än skilja på dessa två punkter i
beslutet. Ett bifall till hr Carl Perssons nu
gjorda yrkande är således, som sagdt, det-
samma som ett afslag på alla framställningar,
som denna riksdag blifvit gjorda om
löneförhöjning åt folkskollärarne. Det ar endast
detta, som jag velat framhålla.
Jag skall nu be att få inskränka mig till
den första punkten. Med afseende på denna
har jag af skäl, som jag här icke behöfver
upprepa, alltid stått på samma sida som
motionärerna, och det är därför jag nu äfven
ber att få yrka afslag på utskottets
hemställan i första punkten och bifall till
motionärernas förslag. Föredragningslistan är lång,
det är sent på riksdagen, och det kan nu
icke blifva något annat af denna fråga än
en förnyad opinionsyttring från kammarens
sida, eftersom ju första kammaren redan
afslagit motionen.
Därför vill jag icke längre upptaga
kammarens tid, utan ber endast att få yrka
bifall till motionen.
När vi sedan komma till andra punkten,
skall jag be att, med anledning af min vid
densamma fogade reservation, få särskildt
yttra mig om den punkten.
Hr E. A. Zotterman förklarade sig
instämma med hr von Friesen.
Godsägaren A. Ericson i Ransta: Hvad
beträffar den första punkten i utlåtandet
har jag redan en gång förut här i
kammaren yrkat bifall till en dylik framställning
och har icke heller haft skäl att sedermera
ändra denna min åsikt, hvarför jag äfven nu, till
den kraft och verkan det hafva må, ber att
få yrka bifall till motionärernas förslag samt
afslag å utskottets af slagsyrkande.
Kommer jag så till punkten 2, hr
Hammarlunds m. fl. motioner, så skall jag be
att där få yrka bifall till utskottets förslag,
dock med afslag å ett par punkter i
motiveringen. Jag skulle gärna velat yrka
bifall till motionärernas förslag, men äfven uti
detta finnes åtskilligt, som icke lämpar sig
för direkt bifall. Det torde nämligen vara
nödvändigt, att en närmare utredning
rörande detta af dem yrkade lönetillägg först
göres, innan man har utsikt att vinna
kammarens bifall. Åtskilligt i utskottets
motivering rörande detta anslag anser jag
därför ha sina skäl, men, såsom jag nyss sade,
jag skall dock be att ur utskottets
motivering måtte utgå ett par punkter. På sid.
5 i utskottsbetänkandet börjar, nederst på
sidan, en punkt, som låter sålunda: »Vidare
har utskottet velat påpeka, att ett ej
obetydligt antal folkskollärare jämte denna tjänst
bestrida befattningar, hvarigenom de bereda
sig en biförtjänst till sådant belopp, att
vederbörande församlingar icke kunna känna
sig uppfordrade att bidraga till ett andra
ålderstillägg.» Det förefaller mig
egendomligt, att om en lärare äger förmåga och kraft
att skaffa sig en extra biförtjänst, detta skulle
utgöra skäl för indragning af ett andra
ålderstillägg åt honom, om han såsom lärare
får fullgöra samma tjänst och skyldigheter
som andra sådana. Om en lärare äger den
förmågan, att han kan skaffa sig en eller
annan biförtjänst, den må vara af hvilket
slag som helst, blott den icke på något sätt
skadar hans egentliga kall, så kan jag icke
förstå, att detta skall utgöra något hinder
för honom att få ett andra ålderstillägg. Det
finns ju t. ex. många skollärare, som med
sina lärarebefattningar förena organist- och
klockaretjänst, sådana befattningar, som
åtminstone hittills icke ansetts utgöra hinder
för ett rätt skötande af skollärarebefattningen.
Och vidare kan det ju förekomma en eller
annan biinkomst af annat slag, som en
skollärare kan förskaffa sig. Det synes mig då
vara ganska otillbörligt och orätt, om
församlingen härvid först skall undersöka,
huruvida dessa biförtjänster äro af den art, att
andra ålderstillägget skall Inhiberas.
Vidare heter det nederst i samma stycke
(sid. 6): »Särskildt synes det vara
angeläget, att till nu ifrågavarande ålderstill
ägg-bidrag lämnas af vederbörande kommun, då
därigenom säkerhet torde vinnas, att denna
löneförhöjning i enlighet med hvad
utskottet ofvan förordat kommer endast de lärare
till godo, hvilka verkligen äro i behof och
förtjänta däraf.» Jag skall be att få yrka,
att detta ordet »behof» här strykes. Det
kan nämligen vara vederbörande ganska
tvifvelaktigt att afgöra, när läraren Verkligen
är i behof af löneförhöjningen och äfven om
en pröfning därutinnan skulle utfalla rättvist,
så anser jag dock, att den i alla fall är
otillbörlig och oriktig. Ty det är väl icke
fråga, om läraren är i verkligt behof eller
ej, utan frågan får väl anses gälla,
huruvida han fullgjort sin tjänst ordentligt, och
i så fall skulle han väl vara berättigad till
det ifrågasatta ålderstillägget. Däremot skall
jag icke vara emot de efter ordet behof
följande orden »förtjänte däraf» ; detta må stå
kvar. Men ordet »behof» anser jag icke
vara på sin plats.
Jag skall därför be att få yrka bifall till
utskottets förslag i denna punkt, med
ut-strykande dock ur motiveringen af den
punkten, som börjar nederst å sidan 5 med orden :
»Vidare har utskottet» och slutar å sid. 6
med orden »ett andra ålderstillägg», samt
anhåller vidare att uti sista punkten af
samma stycke orden »i behof och» måtte utpå.
Hr £. Hammarlund: Jag motsatt3 mig
icke hr Carl Perssons yrkande, att man vid
föredragningen af första punkten äfven skulle
få yttra sig om andra punkten, enär
jag-anser, att sådan yttranderätt icke bör
förvägras någon. Men jag tillåter mig dock
hemställa, huruvida det icke för redans
skull vore lämpligast, att vi afgjorde först
den ena punkten och sedan den andra, och
jag skall därför icke nu. yttra mig om den
andra punkten utan be att få återkomma
till densamma, när den om en stund
föredrages.
Hvad nu angår det af hr Carl Persson
gjorda yrkandet, så skall jag i likhet med
hr von Friesen bestämdt motsätta mig
detsamma. Genom ett bifall därtill skulle hela
frågan falla, icke endast hr Carl Perssons
motion, utan äfven min och hr Högstedts
motion i hela dess utsträckning, och jag
undrar, om förslagsställaren själf skulle vilja
vara med därom.
Med afseende på kofodret har jag flera
gånger i denna kammare uttalat såsom min
öfvertygelse, att det vore önskvärdt, att en
reglering skedde på sätt motionärerna
ifrågasatt, och jag skall för min del icke
motsätta mig förslaget, utan tvärtom yrka bifall
till detsamma, ehuru jag anser, att lärare-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
