Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1589 837
däremot — om de gjorda öfverstrykningarne se här efteråt liksom den
felande dateringen, trots originalunderskrifterna. Bland de saknas de
sju representanterna för krigsbefälet, som förekomma i handskr. C, D, F
och G. Det kan ej gärna tänkas, att dessa blifvit på fri hand tilldiktade.
I afs. på underskrifternas ordning kan Erik Sparres afskrift (handskr. C)
anses öfverensstämma med handskr. A (när namn stå bredvid hvarandra i
ett par kolumner, kunna de i enstaka fall naturligtvis ordnas något olika),
med undantag däraf att två, tydligen af glömska, förbigåtts, samt af de sju
knektehöfvitsmännens på slutet. Handskr. F öfverensstämmer med C och
sålunda i det hela äfven med A, men upptager de två namn, som C förbi-
går. Härmed öfverensstämmer äfven handskr. G, ehuru ett par namn läm-
nats ute. Handskr. D åter har, såsom anmärkts i noterna, några namn
ordnade på ett annat sätt, hvilket dock möjligen &£an bero på en tillfällighet.
De omsorgsfullt afritade bomärkena i D häntyda i hvarje fall på ett annat
original. Om sättet för dettas tillkomst och utseende i öfrigt känner man
emellertid för närvarande så godt som ingenting.
I sammanhang härmed står frågan om de ändrade uttrycken i den
senare afdelningen, om tiden för dessas vidtagande. Ahlqvist, som senast
vetenskapligt behandlat frågan (Om aristokr. förhållande till konungamakten
under Johan den tredjes regering, II, s. 34) anser, att en förfalskning har
ägt rum. Om emellertid ett annat exemplar än det ofta anförda original-
konceptet öfverlämnats till Sigismund, finnes i och för sig intet hinder för
att ändringarne däri varit införda. För detta måste äfven anses tala de
anklagade rådsherrarnes enständiga förnekande af att de utstrukna och an-
stötliga orden (det var, som bekant, i synnerhet fråga om uttrycket att »stänga
riket> för konungen, hans son och deras följe) i det framlämnade exemplaret
någonsin förekommit, ehuru en gång (i ett af utkasten till en försvarsskrift)
medgifves, att orden verkligen stått där, men blifvit ändrade. Om härmed
sammanställes å ena sidan, att Claes Fleming yrkat på vissa uttrycks än-
drande för sin underskrifts ditsättande, hvilket senare dock aldrig skedde, å
andra sidan att den ursprungliga redigeringen kommit till regeringens kun-
skap från hertig Karl, åt hvilken den blifvit meddelad af Bengt Gabrielsson
Oxenstierna, som åter fått den af sin bror, Krister Gabrielsson, en af de i
Reval närvarande, så kan förloppet tänkas så, att Krister Gabrielsson till
brodern sändt en afskrift af den ursprungliga texten, hvilken sedan på grund
af Claes Flemings anmärkningar blifvit ändrad. Man vet nu, att Bengt Ga-
brielsson i början af november träffade hertig Karl samt att redan dagen
därefter, den 3 november, afskrifter af rådslaget gjordes. Hvarpå det be-
rodde, att han så sent meddelade sig med hertigen eller att han ej fick ut-
byta den oförändrade redaktionen mot den förändrade, ifall förloppet varit
det ofvan angifna, är ej ndt, och ett visst dunkel hvilar sålunda fort-
farande öfver detaljerna”.
: Jämf. undersökningen i Hist. Tidskr. 1897, s. 151 f..
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
