Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Dagens frågor 8 april 1929 - »Den stålhårde» - Den franska antiklerikalismen i motvind
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
misstänkta, besätta de lediga posterna med trogna anhängare och införa ett
spionerisystem, i sin art minst lika effektivt som tsarregimens beryktade
ochrana, fick han så småningom hela kommunistpartiet i sin hand, och
därmed var han oemotståndlig. Envar som försökt opponera sig har
han sedan dess slagit ner med kraften av kommunistpartiets auktoritet.
För dem som tillhöra partiet är blind lydnad det första villkoret. Sviktar
kadaverdisciplinen är härskaren i Kreml obeveklig, och som utstött ur
partiet får den tveksamme erfara vad det vill säga att vara rättslös
under Stalins spira.
Vad som förefaller underligast i allt detta är att man tycker sig så
väl känna igen det från äldre tider. Är det icke ungefär som när Batu
med sina mongoliska ryttarskaror svepte fram över Asien och till slut
stannade i Ryssland, där hans krigiska följe från härlägret vid Volga
lade under sig landet och befolkningen? Förefinnes det någon djupare
skillnad mellan mongolen Batus utpressningslystna baskaker och
georgiern Stalins partikommissarier? På vissa punkter ha metoderna växlat,
det är sant, men innerst är olikheten icke stor. Nu som i Djingis Khans
tidevarv gälla om Ryssland Hjärnes ord: »När den egna viljan och
styrkan ej räcka till att binda sig själva, då kommer det oundgängliga
bandet från annat håll. Slavisk frihet, som gärna utmynnar i kosackiskt
självsvåld, slår lika lätt över i asiatiskt förtryck».
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
