Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
‘ Dette land er blit fundet og bebygget av Telenserne [d. e. Islændingene], og
‘styrket med den katolske tro; det danner enden av Europa mot vest, berører næsten
‘de Afrikanske Øer (Africanas insulas), hvor det tilbakeflytende hav svømmer over”
[d. e. falder ind].
Det er klart at Africanae Insulae her brukes likefrem som navn
istedenfor Vinland, i forbindelse med Markland og Helluland, i den
islandske jordbeskrivelse. Men de Afrikanske Øer
(d. e. oprindelig de Kanariske Øer) var netop
Insulae Fortunatae, i forbindelse med
Gorgademe og Hesperiderne; og her
har vi således et direkte bevis for
at de av Nordboene opfattedes
som det samme.
G. Storm [1890] og A. A. Bjørnbo
[1909, ss. 229 ff.] har villet forklare
Vinlands sammenhæng med Afrika
som et forsøk av de islandske
geografer på at forene nye
opdagelser av lande i vest med
sisk-middelalderske
fastlandene som en
gende jordskive med et
givende Uthav. Men
det på Island og i
Kongespeilet) har
“lærde” forestillinger, så Diir aet
allikevel ikke naturlig at forene Opfatningen av de nordlige og vestlige land og øer,
Afrika med Vinland, som lå nær i den norrøne literatur.
Hvftramanna-land, seks dagers
seilas vest fra Irland, hvis der ikke har været andre grunde til at gjøre det. Skjønt
enig i hovedsaken har dr. Bjørnbo overfor mig fremholdt (i brev) at
fastlandsopfatningen kan Islændingene netop ha fåt fra Isidor, som hævdet dogmet om
fastlandscirkelens tredeling; og spørsmålet om Vinland var afrikansk eller ei, avhang
om det kom syd eller nord for øst-vestlinjen gjennem Middelhavet. Men samme
Isidor beskrev også Insulae Fortunatae og andre land som øer i Oceanet, og hans
dogme kunde således ikke ha hindret at Vinland var blit opfattet som en ø lik andre
øer (jfr. Adam av Bremen’s øer), men hvorfor da netop afrikansk? Desuten
repræsenterer den islandske jordbeskrivelse og Historia Norwegiæ to forskjellige opfatninger,
den ene som fastland, den anden som øer. Det kan altså ikke ha været Isidor’s
fastlandsdogme som har været grunden til at begge forutsætter landet som afrikansk.
Her synes mig ikke nogen anden forklaring mulig end den som ovenfor er git.
Det kunde fremholdes som en indvending mot den antagelse
vineniNord-at Vinland hit Gööa oprindelig skulde bety Insulae Fortunatae,
amenka-at der findes flere sorter vilde druer paa Nordamerikas østkyst;
en kunde derfor tro at Grønlændingene virkelig hadde været så
langt, og hadde fundet disse. STORM antok endog at det vokste
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
