Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Juni - Dr. phil. J. A. Fridericia: En literær Protest mod Enevælden under Kristian V
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
havde tilmed næsten stemt for Frifindelse og nægtet at
underskrive Dommen. Der var Vrede ved Hoffet og den vendte
sig-særlig mod Jens Juel; han betragtedes næsten som falden i Unaade.
Kongen bestemte sig til at indstævne Sagen for Højesteret
Forgæves forsikrede Rosenkrands i ny Bønskrifter til Kongen og
Kansleren Frederik Ahlefeldt, at hvad han havde gjort, var sket
af Uvidenhed og ikke af Ondskab, og tilbød at rette sig efter
Kongens egen Vilje, hvilket vistnok var det samme som at tilbyde
at ordne det hele ved en frivillig Pengebøde. Men Sagen gik sin
Gang. Kommissarieme forsvarede i skriftlige Indlæg deres
forskellige Vota. De fastholdt med Bestemthed deres tidligere
Standpunkter, Jens Juel og Ove Juel dvælede særlig ved, at de ingen
Lov havde haft at gaa efter, og at Boslod kun kunde forbrydes
sammen med Livet, Holger Vind gik saa vidt, at han anførte som
en Brøde hos den anklagede, at han havde forringet sin Stand og
Værdighed ved at skrive noget sligt urimeligt mod en Paskvillant,
der ikke turde være sit Navn bekendt; det var en Forsyndelse,
som Anklagemyndigheden ganske vist ikke havde paatalt. I
Højesteret voterede nu efter forskellige Indlæg 17 Assessorer. Af gammel
dansk Adel var derimellem kun Niels Juel; hans Votum var ikke
saa mildt som hans Broder Jens’s, men heller ikke han stemte
for Tab af Boslod, kun for Forbrydelse af Chargerne, for
Genkaldelse af Skriftet, og for at Kongen selv skulde bestemme Straffen
for, at Bogen var unddragen Censuren. Strængest var en af
Bartholinerne, der voterede efter Fiskalens Indlæg, dog med
Forbehold af Formildelse fra Kongens Side. De, der nærmest gav
Tonen an, vare Mænd som Konferensraad Villum Vorm
ogGehejme-raad Mikael Vibe. Resultatet af Voteringen blev, at alle 17 havde
stemt for Chargernes Forbrydelse, 9, altsaa én mere end Halvdelen
for Tab af Boslod, 14 for at Rosenkrands ikke mere maatte komme
til København, 12 for at Bogen skulde forbydes, 5 for at den
skulde genkaldes. Af andre kuriøse Vota kan mærkes, at én havde
stemt for, at Bogen skulde brændes. Dommen blev afsagt den
2. Marts 1682 overensstemmende med de flestes Vota. Højesteret
havde i de væsentlige Punkter fulgt Regeringens Ønsker. Dog var
Sagen ikke endt dermed. Paany ansøgte Rosenkrands Kongen
om Dommens Formildelse og mindede særligt om sine Svigersønner
Holger Thotts og Mogens Skeels Fortjænester. Da føjede ogsaa
Christian V sig og afgav 28. Marts en Resolution derhen, at Tabet
af Hovedlodden forandredes til en Bøde paa 20,000 Rdl. til det
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
