Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Februar 1907 - Frederik Poulsen: Dansk Hjemmevidenskab
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
164
Dansk Hjemmevidenskab 164
todisk Udgravning og fine Iagttagelser, men paa det psykologiske
Omraade har hine længe været forud og indset Modsigelsen i
i dette at tilkende de primitive Folk Selvstændighed i
Omdannelsen, men frakende dem skabende Fantasi. De græske,
præhistoriske Fund lige fra den ældste Tid har lært os at skelne
mellem Laan og Impulser og gjort os opmærksomme paa,
hvorledes al Formoptagelse udefra kun finder Sted efter et Valg, der
foretages med den egne, indre Formudviklings Krav for Øje.
Denne Erfaring har gjort Formstudiet mere indviklet end før.
Vi nøjes ikke med at undersøge, hvor Formen kommer fra og
hvorledes den omdannes, men vi stræber mere indtrængende at
forstaa Udviklingen før den og stiller os derefter Spørgsmaalet,
hvorfor Formen lever, det eneste Middel til at bestemme
Formvalget. Den fremragende østrigske Præhistoriker Much har
endelig gjort sig til Talsmand for en lignende Opfattelse indenfor den
europæiske, specielt den nordiske Arkæologi og har i en
fortrinlig Artikel eftervist Svaghederne i Sophus Müllers
Synsmaader1). Gennem en Sammenligning af amerikanske og nordiske
Oldsager og Gravindretning paaviser han Folkepersonlighedens
Styrke og Selvstændighed allerede paa et tidligt Udviklingstrin.
Artiklen efterlader en pinlig Følelse af, at den nordiske
Oldtidsforskning, der før gik i Spidsen, nu er sejlet agterud, ikke fordi
Iagttagelserne er mindre omhyggelige, men fordi Evnen til logisk
Ræsonnement og den psykologiske Forstaaelse af primitive Folks
Aandsliv ikke har udviklet sig jævnsides hermed.
Vi vender tilbage til vort Udgangspunkt. Wanschers historiske
Argumentation var ikke blot lidet vellykket, men faktisk ogsaa
overflødig, thi den kunstneriske Bedømmelse af Pyramiderne er
ganske uafhængig af deres Oprindelse. Dermed være ikke sagt,
at deres Udviklingshistorie ingen Interesse frembyder. Det har
aabenbart kostet baade Tid og Eksperimenter, før den Form
skabtes, som vi beundrer trods alt. Thi at der er noget
unyttigt, barbarisk i disse Kæmpebygninger, det er vi moderne ikke
ene om at føie. Den strengeste Kritik er øvet af Ægypterne
selv. Saa ivrigt de end ellers holdt Traditionerne vedlige,
Pyramidebygningen opgav de. Der er enkelte ringe Spor lige til Ilte
Dynasti, saa forsvinder Formen, og der gøres i andet Aartusinde
’) Mitteilungen der »nihropologischen Gesellsch«fl in Wien. 1906. XXXVI Bd. III—IV Hæfte.
Side 57.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
