Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Marts 1907 - Vilhelm Wanscher: Et Forsvar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ET FORSVAR
ærlighed til Fakta vil for Kunstens Vedkommende
sige Kærlighed til Kunstværkerne og til den
kunstneriske Virksomhed. Derfor beviser man sin Ret
til at tale om gamle og nye Kunstværker ved at
lade den kunstneriske Erfaring lede en til
saadanne Værker,- der er klassiske Eksempler paa
Kunst: Pyramiderne, det doriske Tempel, Titusbuen, Palazzo
vec-chio. Man vælger dem ikke tilfældigt, eller fordi de er berømte,
men fordi man selv finder Hvile i dem: fordi de netop, fremfor
andre, tilfredsstiller Ens Kærlighed til de kunstneriske
Realiteter. Det vil da vise sig, om man selv har en klassisk Forstaaelse
af Kunst, derved at man er i Stand til at genskabe Værket ved
sin Betragtning og Forklaring, hvilket — saa vidt jeg kan se —
er lykkedes mig bl. a. for Palazzo vecchios Vedkommende. Jeg
mener ikke, at andre er forpligtede til at give mig Ret; men jeg
kan ikke lade være at tro, at den, der som Dr. Poulsen er blind
for selve Princippet og søger at gøre det latterligt ved
Ordfordrejninger og vidtløftige historiske Undersøgelser, der ikke har
med Sagen at gøre, viser, at han selv er blind for Kunst.
De mere metodiske Enkeltundersøgelser, Dr. Poulsen savner i
min Bog, der er skrevet for at kunne læses af almindeligt dannede
Læsere og forhaabentlig har gjort nogen Nytte, vil han finde i
en for flere Aar siden skrevet Artikel om „plastiske Idealer i
Renaissancen" i sidste Hefte af „Kunst" (VII, Hft. 10). En
uhildet Læser vil forøvrigt se, at der ogsaa er Metode i den Følge,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
