Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
per, särskildt mot den icke-metafysiska filosofien, intagit en
någotsånär aktningsfull hållning; antag allt detta och sedan
kunde vi granska hans inkast Men att så antaga vore
säkert mera välvilligt än sanningsenligt. Låt oss dock så
göra. Låt oss för ögonblicket medgifva att hans så kallade
vetenskap är så upphöjd öfver andra vetenskaper att den
ej med dem kan råka i disharmoni. Och fa se om
boström-ianen nu är hjelpt Nej, och åter nej.
Naturvetenskapsmannen vidhåller att en metod som består i att blott
résonnera och resonnera, och hvars enda sätt att kontrollera sig
sjelf är att åter resonnera — en sådan metod, säger
naturvetenskapsmannen, kan ej gifva säkra resultat. Han skall
påpeka, liksom vi förut gjort, hur det af sinnena
okontrollerade resonmanget är bedrägligt; hur föga tillförlitligt det
är i det dagliga lifvet, hur föga tillförlitligt inom
vetenskapen. Han skall fråga på hvad grund metafysikern
skänker det större, ja rent af oinskränkt förtroende. Har
men8koför8tåndet förändrat natur i och med att det tagits
i tjenst af metafysiken? Nej, den metafysiska metoden är
och blir oduglig för vetenskapliga ändamål. — Gentager
boströmianen, nu att den metafysiska metoden är den enda,
och derför den bästa, som på metafysikens falt kau
användas, replikerar naturvetenskapsmannen — det finnes en
bättre, och den är att ej spilla tid och krafter.
Men för att få frågan om de tvenne metodernas
respektive duglighet oomtvisteligt afgjord, är det kanske bäst,
att, först som sist, se efter och jemföra hvad de faktiskt
uträttat Eftersom redan vår diskussion halft gått öfver i
en dialog, kunna vi gerna för omvexlings skull ta steget
fullt ut. Må man ursäkta om till en början i den nu
följande dialogen, de båda parterna, för bättre minne, repetera
åtskilligt af hvad som redan blifvit anfördt
Naturvetenskapsmannen till boströmianen: Er metod är oriktig, era
hypoteser obevisade, ert resonmang okontrollabelt, era
resultat drömmar. Medgif det, och dröm sedan i ro.
»Metafysiken», säger Tyndall, »skall vara välkommen, då den
öfver-ger sina anspråk , på vetenskapliga upptäckter och låter sig
nöja med rang af ett slags poesi».
Boströmianen: Min metod är olik er, det är sant,
’ men er metod passar ej för mina högre rymder och högre
ändamål. Ni tillstår att er metod ej ger oss »del i Guds
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
