Note: This work was first published in 1986, less than 70 years ago. Contributor Rolf Arvidsson died in 2012, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II - Skottet vid Fredrikshall
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
så långt som till mindre än en tiondels millimeters differens.
Men därtill kommer så ytterligare, att denna projektil i sin
ursprungliga egenskap av knapp är en högst egendomlig sorts
knapp, okänd i nordisk beklädnadshistoria; sannolikt av
orientaliskt ursprung, enligt lärda knappkännares åsikt. På en bröstbild i
profil av Karl XII, åstadkommen av Axel Löwen under turkiska
tiden eller senare, ser man tydligt att kungen åtminstone i sin väst
bär sådana klotformiga knappar. Enligt en flerstädes påträffad
folktradition var Karl XII hård mot skott, en skäligen begriplig
vidskepelse rörande honom; och enligt magiens principer kunde
man få skottverkan på en sådan ”hård” människa endast på två
sätt: antingen med silverkula eller också genom användandet av
något föremål som tillhörde den ”hårde”.
Bland de många i det föreliggande verket anförda legenderna i
ämnet finns följande, av västgötsk proveniens, som på grund av sin
korthet kan vara värd att anföra (i sin vetenskapligt fonetiska
stavning):
”Karl XII jeck inte å skjuta, sae di. Han sae sjolv, att di inte sulle
kunna skjuta homen, så länge han hade en knapp i kappa som
skydda homen. Män så tog di dän knappen å ladda ett skott mä
dän, å så tog dä.”
Viktigare än problemet huruvida den funna knappen är den
kula med vilken Karl XII sköts är problemet huruvida Karl XII
blev mördad, men dessa två problem hänga naturligtvis nära
samman. Är den funna reliken äkta, då är det utan vidare klart att
Karl XII blev mördad; och i det föregående referatet ha i största
korthet de väsentliga punkter anförts som tala för relikens äkthet.
Dessa punkter förefalla, när de alla tagas tillsammans, mycket
starka; och så mycket kan man i varje fall säga, att saken är allt
utom enkel att avfärda negativt; ty om denna märkvärdiga
knappkula zate är vad ortstradition och specialundersökningar vilja ha
den till, vad i alla sällsamheters namn är den då?
Alldeles bortsett från denna knappkula och folktraditionerna
rörande den, har ju allt från första stund den tanken funnits att
Karl XII blev mördad. Det enda utförliga och verkligt pålitliga
ögonvittnet, fortifikationslöjtnanten Carlberg, lämnar trots
försiktig formulering inte läsaren i ovisshet om vad hans egen åsikt är på
147
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
